En man och kvinna från Skåne köpte våren 2009 en hundvalp av rasen fransk bulldogg för 18 000 kronor av en uppfödare.
Det visade sig med tiden att hunden led av så kallad demodikos - en skabbsjukdom som orsakas av kvalster och bland annat leder till håravfall.
Köparna blev tvungna att betala för upprepad veterinärbehandling på grund av sjukdomen och stämde därför uppfödaren vid Linköpings tingsrätt för att få ersättning.
Uppfödaren hade en så kallad ”dolda fel-försäkring” där köparna redan hade fått ut 12 000 kronor i ersättning men behandlingarna hade varit dyra och köparna begärde ersättning med ytterligare 15 000 kronor – fördelat på 9 000 kronor i prisavdrag och 6 000 kronor i skadestånd.
Tingsrätten konstaterade att uppfödaren, enligt köpeavtalet, var skyldig att hålla valpen försäkrad mot dolda fel upp till köpeskillingsbeloppet men att försäkringsbolaget endast hade betalat ut två tredjedelar av detta, vilket var maxbeloppet för veterinärvård.
Tingsrätten ansåg därför att uppfödaren hade gjort sig skyldig till kontraktsbrott och själv var skyldig att ersätta de veterinärkostnader som inte hade ersatts av försäkringen. Domstolen slog också fast att uppfödaren skulle betala tillbaka 50 procent av köpeskillingen i prisavdrag med hänsyn till sjukdomen som skulle kräva livslång behandling trots att hunden nu hade friskförklarats.
Uppfödaren dömdes således att betala sammanlagt närmare 15 000 kronor till köparna.
Domen överklagades till Göta hovrätt som nu konstaterar att valpen visserligen hade veterinärbesiktigats utan anmärkning dagen före avlämnandet men anser – med hänvisning till den särskilda bevisbörderegeln i konsumentköplagen – att det funnits ett dolt fel eftersom skabben hade visat sig inom sex månader.
Hovrätten konstaterar dock att de 12 000 kronor i försäkringsersättning som redan hade betalats ut måste ses som en form av avhjälpande. Prisavdrag är en så kallad subsidiär påföljd i förhållande till avhjälpande och domstolen anser därför inte att köparna har rätt till prisavdrag.
I köpeavtalet har uppfödaren åtagit sig att teckna en ”dolda fel-försäkring”. Det anges även att försäkringsbeloppet ska motsvara köpesumman.
Ersättning med detta belopp, det vill säga 18 000 kronor, har också kunnat betalas ut för dolda fel i fall då valpen dör eller måste avlivas. För veterinärvård har dock 12 000 kronor varit det högsta ersättningsbeloppet.
Försäkringsbeloppet motsvarar alltså inte alltid, oavsett det dolda felets art, köpeskillingen men detta är enligt hovrätten inget som står i strid med formuleringen i köpeavtalet.
Uppfödaren kan därför inte anses ha gjort sig skyldig till kontraktsbrott och något skadestånd ska därför inte utgå. Köparnas talan ogillas därför helt.
Foto: TT
