Konsumentombudsmannen förlorar första ronden i sin marknadsföringstvist med näthandelsjätten Ellos.
Till skillnad från KO anser Patent- och marknadsdomstolen inte att bolaget gjort sig skyldig till någon otillbörlig marknadsföring.
Det var för knappt ett år sedan som Konsumentombudsmannen, KO, stämde Ellos.
KO hänvisade i stämningsansökan till 2020 års lagändring som gjorde det förbjudet för e-handlare att visa kredtialternativen först, alternativt ha dessa ikryssade som förvalt alternativ, när kunder ska betala för sina inköp. Detta i syfte att skydda konsumenterna från att ta slentriankrediter.
Även om Ellos hade ändrat sin marknadsföring vill KO att Patent- och marknadsdomstolen skulle pröva om utseendet på bolagets kassa bröt mot lagen. Detta i syfte att skapa tydlighet kring hur den nya lagstiftningen ska tillämpas.
Ellos får rätt
Nu står det klart att Patent- och marknadsdomstolen avslår KO:s talan.
”Eftersom Ellos endast har erbjudit en betaltjänst i sin kassalösning (kortbetalning) är varken kravet om presentationsordning eller förbudet mot att ha förvalt ett betalningssätt i 7 a kap. 1 § betaltjänstlagen tillämpligt. Det har alltså inte förekommit någon otillbörlig marknadsföring som Ellos kan ha medverkat till”, skriver domstolen.
Förlusten innebär att Konsumentombudsmannen måste betala för Ellos rättegångskostnader. Bolaget hade yrkat ersättning med totalt 2 736 932 men bolaget får, enligt rätten, anses skäligen tillgodosett med 1 779 822 kronor. Även om målet handlat om tidigare oprövade frågor och varit av stor vikt för bolaget anses deras yrkade ersättning för ombudsarvode nämligen ”alltför hög”.
Domstolen anser dock att det varit skäligen påkallat av bolaget att inhämta två av de tre rättsutlåtanden som bolaget yrkat ersättning för.
