Att den prostituerade kvinnan inte kunde förväntas medverka vid förhandlingen ledde till att åklagaren fick läsa upp förhöret med henne i rätten – mot försvarets vilja.
Nu döms den åtalade mannen för sexköp och ringa narkotikabrott till 140 dagsböter.
Dagens Juridik har tidigare rapporterat hur den åtalade mannen drabbades av ett rättegångsfel när tingsrätten vägrade flytta fram en huvudförhandling så att han kunde ta sig hem från Spanien.
Hovrätten konstaterade att underinstansens beslut att skicka över en europeisk utredningsorder till Spanien inte kunde tolkas på annat sätt än som att tingsrätten godtog mannens begäran om att få närvara vid huvudförhandlingen via telefon eller videolänk. Enligt hovrätten gav tingsrätten honom således fog för uppfattningen att någon personlig inställelse inte var nödvändig. Målet återförvisades därför till tingsrätten.
Fick läsa upp förhör
När målet sedan återförvisats till tingsrätten uppstod en ny processrättslig fråga – skulle åklagaren få läsa upp anteckningar från det polisförhör som hölls med den prostituerade kvinnan i anslutning till att mannen gripits?
Enligt åklagaren var detta nödvändigt med hänvisning till att det inte blivit möjligt att nå henne med en kallelse och förmå henne att inställa sig till tingsrätten. Försvaret motsatte sig dock en sådan uppläsning.
Tingsrätten hänvisade till sitt resonemang i den tidigare domen där rätten bland annat beaktade att kvinnan är en utländsk medborgare som varit på tillfälligt besök i Sverige i syfte att sälja sexuella tjänster och därför inte kunde förväntas medverka vid huvudförhandlingen. Dessutom hade målet varit utsatt till huvudförhandling tidigare utan att det kunnat avgöras – och tingsrätten tillät därför uppläsning av förhöret.
Döms till 140 dagsböter
I förhöret berättade kvinnan ”mycket konkret och rakt på sak” att mannen varit i den lägenhet där hon befann sig för att köpa sex i 15 minuter. Detta betalade han 1 000 kronor för – en summa som också hittades av polisen i lägenheten strax efter att mannen greps.
Enligt tingsrätten var uppgifterna från polisförhöret i kombination med vittnesuppgifter och övrig bevisning tillräcklig för en fällande dom. Tingsrätten konstaterade också att bevisningen ”inte uteslutande eller ens i klar huvudsak” utgjorts av kvinnans uppgifter hon lämnat i polisförhöret.
Mannen dömdes därför för sexköpet och ett ringa narkotikabrott till 140 dagsböter.
Han överklagade domen till hovrätten – som nu beslutat att inte lämna prövningstillstånd.
