I slutet av november förra året gick en idag 62-årig man in på polisstationen i Lund och anmälde att han under flera års tid utsatt en flicka för sexuella övergrepp.
Mannen berättade att han var ingift i flickans familj och att hon vid anmälningstidpunkten snart skulle fylla 17 år. Han uppgav att han vid flera tillfällen utsatt flickan för så kallad petting, men förnekade att något samlag ägt rum.
Mannen kom senare att åtalas för bland annat sexuellt övergrepp mot barn och sexuellt ofredande.
Flickan har i allt väsentligt lämnat uppgifter som överensstämmer med 62-åringen och bland annat berättat att det första övergreppet ägde rum någon gång under 2009, det vill säga när hon var i tolvårsåldern.
62-åringen bad då flickan om hjälp med sin dator för att, när de väl var ensamma, ta flickan på underlivet.
62-åringen har förklarat händelserna med att hans ”spärr inte slagit till” men erkänt att han hela tiden vetat om att det han gjort mot flickan varit fel.
Tingsrätten anser att mannens erkännande vinner stöd av utredningen och dömer honom nu för sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt ofredande och barnpornografibrott.
Domstolen anser dock inte, till skillnad från åklagaren, att någon av handlingarna ska rubriceras som våldtäkt mot barn. Detta eftersom händelseförloppen varit relativt kortvariga och någon penetration inte förekommit.
Däremot anser rätten att de övergrepp som begåtts efter att flickan fyllt 15 även ska bedömas som sexuellt övergrepp mot barn. Detta med hänsyn till den nära relation som 62-åringen och flickan haft.
Mannen hade förmodligen inte kunnat dömas utan att ha angivit sig själv och erkänt brotten. Detta ska enligt tingsrätten beaktas vid straffmätningen och 62-åringen döms nu till två år och tre månaders fängelse, även om straffvärdet är tre månader högre.
Han ska även betala sammanlagt närmare 220 000 kronor i skadestånd med anledning av övergreppen.
Kammaråklagaren Ulf Hansson, som under förhandlingen argumenterade för att detta inte var ett sådant fall där regeln om straffmildring kunde tillämpas, är kritisk mot tingsrättens resonemang.
– Det fanns uppgifter i utredningen som tydde på att han visste att man var honom på spåren och att detta ledde till att han tog sig till polisen, säger han till Metro.
Tingsrätten håller dock inte med.
”Trots att det fanns vissa misstankar riktade mot honom innan han angav sig själv finns det inget som tyder på att han skulle ha blivit polisanmäld om han inte själv angav sig. Även om någon annan hade anmält honom är det tveksamt om bevisningen, för det fall han förnekat brott, skulle ha räckt för att döma honom för sexuellt övergrepp mot barn”, skriver rätten i domen.
Foto: Jessica Gow / TT
