Det saknades skäl att frångå brottmålstaxan i ett mål om rattfylleri och olovlig körning.
Det slår hovrätten fast efter att en advokat fått sin begärda ersättning rejält prutad av tingsrätten.
Advokaten var offentlig försvarare i ett mål om rattfylleri och olovlig körning.
För de 13,3 timmarnas arbete han uppgav sig ha lagt ned i målet begärde han ersättning med drygt 24 000 kronor.
Enligt tingsrätten saknades skäl att överskrida brottmålstaxan då målet inte varit så arbetskrävande att detta var motiverat. Advokaten tillerkändes därför 6 394 kronor.
Delar tingsrättens uppfattning
Beslutet i ersättningsdelen överklagades av advokaten till hovrätten – där han yrkade att han taxan skulle frångås.
Hovrätten delar dock tingsrättens uppfattning och konstaterar att det saknas skäl att frångå taxan.
