Det finns inga indikationer på att den nu avlidne mannen inte skulle ha förstått vad det rörde sig om för handling som han frivilligt tog fram och skrev under i vittnens närvaro.
Det konstaterade tingsrätten och ogillade kärandenas yrkande om att testamentet, som innebar att ett syskonbarn ärvde allt, skulle ogillas.
Nu beslutar hovrätten att inte meddela prövningstillstånd i målet.
Fyra familjemedlemmar till en numera avliden man yrkade vid tingsrätten att den avlidne mannens testamente, som innebar att endast ett av hans syskonbarn ärvde honom, skulle ogiltigförklaras.
Som grunder för yrkandet anförde familjemedlemmarna att mannen vid upprättandet varit under stark påverkan av psykisk stress, att testamentet inte uppfyller formkraven, att mannen blivit lurad vid upprättandet eller att han missförstått de faktiska omständigheterna vid upprättandet.
Tvister om ekonomisk familjerätt I – Bodelning
Bodelningstvister vid skilsmässa eller dödsfall kräver både civilrättslig precision och processrättslig strategi. I denna kurs från BG Insitute ger Marie Wessel och Magnus Widebeck praktiska verktyg för att hantera komplexa bodelningar och företräda klienter med tydlighet och effektivitet. Kursen fokuserar på vanliga tvistpunkter, taktiska överväganden och aktuell rättspraxis. Deltagarna får konkreta råd för att navigera hela processen. Nedan följer en AI-genererad sammanfattning av kursen.
Grannar vittnade för syskonbarnet
Tre av den avlidne mannens syskon uppgav i förhör vid tingsrätten att deras bror i olika sammanhang uttalat att samtliga syskonbarn skulle ärva honom samt att detta alltid varit hans viljeyttring. Enligt deras uppfattning var det märkligt att han skulle ha testamenterat allt till ett syskonbarn. De ansåg att brodern måste ha lurats eller på annat otillbörligt sätt förmåtts att frångå sin vilja. Även andra personer vittnade om att den avlidne mannen vid olika tillfällen talat om att alla syskonbarn skulle ärva honom.
Syskonbarnet som ärvt uppgav å sin sida att han redan 2014 informerades av den avlidne mannen om att han skulle ärva honom. Enligt syskonbarnet hade han aldrig upplevt mannen som pressad eller på något annat sätt utsatt för otillbörliga påtryckningar. Två av den avlidne mannens grannar vittnade dessutom om att de bevittnat när mannen skrev under testamentet innebärande att ett syskonbarn skulle ärva allt.
En av grannarna uppgav också att den avlidne mannen vid säkert tio tillfällen sagt att det nu aktuella syskonbarnet skulle ärva allt. Ingen av grannarna uppfattade heller mannen som pressad eller påverkad av något när han skrev under testamentet.
Testamentet giltigt
Tingsrätten konstaterade i sin dom att det saknades egentlig bevisning kring testamentets ogiltighet bortsett från kärandeparternas egna uppfattningar.
Vid en sammantagen bedömning ansågs det inte finnas några omständigheter som gjorde att testamentet inte skulle ses som ett giltigt testamentesförordnande – och klandertalan avslogs.
Kärandena överklagade domen till hovrätten – som nu beslutat att inte lämna prövningstillstånd i målet.
