Hovrätten fastställer underinstansens beslut att utvisa en polsk medborgare som dömts till rättspsykiatrisk vård för bland annat grovt vapenbrott och misshandel.
Enligt hovrätten var hans försök att sno åt sig en polismans tjänstevapen ett så pass allvarligt brott att det kan ligga till grund för utvisning även av en EES-medborgare.
Mannen åtalades för försök till grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott, grov misshandel, försök till inbrottsstöld och skadegörelse vid Norrtälje tingsrätt.
Enligt åtalet hade han, tillsammans med en annan man, gått runt i olika delar av Hallstavik och där misshandlat en person med en hammare samt försökt ta sig in i två olika bostäder under en februarinatt tidigare i år. De båda männen var påverkade när de greps av polis efter att ha försökt bryta sig in i en lägenhet. De togs sedan in till polisstationen i varsin polisbil.
Under färden in till polisstationen uppfattade en av poliserna i bilen att mannen försökte resa sig upp och gå till angrepp mot den polisman som körde bilen. I samband med detta utbröt ett tumult och flera poliser anslöt. I samband med detta fick poliserna uppfattningen att mannen försökte ta en av polismännens skarpladdade tjänstevapen.
Dömdes till rättspsykiatrisk vård
Tingsrätten dömde mannen, som är polsk medborgare, för misshandel, skadegörelse, försök till grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Han frikändes dock från åtalet om försök till inbrottsstöld.
I påföljdsdelen konstaterade tingsrätten att mannen kommit till Sverige under 2019 i syfte att bryta en kriminell livsstil som han hade i Polisen. Sedan 2022 hade han arbetat inom byggbranschen, men besvärats av psykisk ohälsa. Enligt egen uppgift har han rökt cannabis dagligen sedan ung ålder och tidigare i perioder brukat amfetamin. Enligt ett rättspsykiatriskt intyg som inhämtats bedömdes mannen ha begått brotten under en allvarlig psykisk störning. Han bedömdes fortsatt lida av en sådan och alltjämt ha behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Han dömdes därför till rättspsykiatrisk vård med särskild utskriftsprövning.
Hovrätten ser allvarligt på vapenbrottet
Åklagaren hade också yrkat att mannen skulle utvisas från Sverige.
I den delen konstaterade tingsrätten att han begått brott som hade ett samlat straffvärde om ett år och åtta månaders fängelse. Enligt tingsrätten förelåg också en risk att han skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, vilket innebar att förutsättningarna för utvisning så långt förelåg. Vidare konstaterades att hans släktförhållanden i Sverige inte utgjorde hinder mot utvisning samt att brotten han dömdes för var så allvarliga att utvisning ansågs påkallad med hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Han skulle därför utvisas och förbjudas att återresa till Sverige under en tioårsperiod.
Mannen överklagade beslutet i utvisningsdelen till hovrätten – som nu gör samma bedömning.
I domen skriver hovrätten att man instämmer i tingsrättens bedömning att det finns en risk för att mannen kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet och att hans levnadsförhållanden inte utgör hinder för utvisning. Hovrätten tillägger också att försöket att sätta sig i besittning av en polismans tjänstevapen ”är av så allvarligt slag att det kan ligga till grund för utvisning även av en EES-medborgare”.
