Den 39-årige mannen anmälde Stockholms läns landsting till Justitieombudsmannen eftersom han hade blivit avstängd från sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldts Instagramkonto.
JO vidtog ingen åtgärd men erinrade om att det var landstinget som hade att bedöma om Instagramkontot var en allmän handling eller inte.
Mannen begärde därför ett överklagbart beslut från landstinget som slog fast att inlägg på sociala medier som görs av förtroendevalda kan anses som allmän handling under förutsättning att det sker inom ramen för landstingets verksamhet.
Kontot i fråga var dock enligt landstinget helt privat och saknade kopplingar till landstingets webbplats eller IT-verktyg. Kontot var heller inte sanktionerat av landstinget. Det kunde därför inte anses uppstå några allmänna handlingar i Instagramkontot och begäran avslogs därför.
Mannen överklagade till Kammarrätten i Stockholm. Hans uppfattning framgår av kammarröättens dom:
”Med beaktande av det uppdrag som Instagramkontots innehavare har och hur kontot används kan han som medborgare inte skilja det från landstingets andra informationskanaler. Kontot bör därför betraktas som en allmän handling och blockering av enskilda medborgare ska inte vara tillåten. En handling behöver inte förvaras i myndighetens lokaler eller på en server som ägs av myndigheten för att räknas som en allmän handling. Landstinget har tillgång till Instagramkontot genom tekniskt hjälpmedel i form av en dator eller en telefon med internetuppkoppling.”
Han begärde även att hans blockering från kontot skulle hävas.
Kammarrätten delade dock landstingets uppfattning om att det handlar om ett privat konto. Beslutet att blockera mannen från kontot var också ett beslut av en privatperson.
Kammarrätten har ingen möjlighet att pröva ett sådant beslut och mannens hävningsyrkande avvisades därför. Domstolen delade dessutom uppfattningen att det inte kunde anses vara fråga om allmänna handlingar och avslog mannens överklagande.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
Foto: TT
