Riksåklagaren överklagar en dom om utnyttjande av barn för sexuell posering till HD.
Rå vill att den dömde mannen även ska dömas för sexuellt övergrepp mot barn – trots att brotten begåtts på nätet.
– Jag vill att Högsta domstolen ska pröva var den nedre gränsen går för att man vid distansbrott ska bedöma att någon begått en ”annan” sexuell handling än sådana handlingar som kan jämställas med samlag, säger Petra Lundh i ett pressmeddelande.
Åtalet gällde en mängd sexualbrott begångna på nätet riktade mot 42 målsägande, i huvudsak flickor mellan 11-15 år. Mannen förmådde flickorna att posera sexuellt och utföra olika handlingar på sig själva framför en webbkamera.
Tingsrätten dömde den åtalade mannen för både sexuellt övergrepp mot barn som för utnyttjande av barn för sexuell posering. Hovrätten gjorde en annan bedömning och dömde mannen enbart för utnyttjande av barn för sexuell posering. Nu vill Riksåklagaren se en HD-prövning av målet.
– Jag vill att Högsta domstolen ska pröva var den nedre gränsen går för att man vid distansbrott ska bedöma att någon begått en ”annan” sexuell handling än sådana handlingar som kan jämställas med samlag. Tingsrätten ansåg att det flickorna förmåtts göra var sådana handlingar, medan hovrätten inte ansåg det och därför friade för brottet sexuellt övergrepp mot barn. Här behövs vägledande uttalanden, säger Petra Lundh i pressmeddelandet.
Vill ha ytterligare vägledning
Petra Lundh vill också ha vägledning i frågan om när sexuellt övergrepp mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering ska bedömas som grova brott.
– Slutligen yrkar jag att Högsta domstolen ger vägledning i om man ska döma för både sexuellt övergrepp mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering när det handlar om samma tillfälle. Rättspraxis är inte enhetlig på den punkten, säger Petra Lundh.
