Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Flög drönare över Sweden Rock – döms för brott till dagsböter



Foto: Janerik Henriksson / TT /
Ladda ner handlingar

Av mannens egna uppgifter framgår att han var medveten om att det var förbjudet att flyga drönare över själva festivalområdet.
Hovrätten anser därför att han måste ha förstått att det fanns en avsevärd risk att det också rådde förbud där han flög med sin drönare, cirka 500–600 meter därifrån.
Han döms därför för brott mot luftfartsförordningen.

Sweden Rock Festival gick av stapeln den 8–12 juni 2022. Inför festivalen ansökte Polismyndigheten om tillfälligt förbud mot luftfart enligt luftfartsförordningen, vilket beviljades av Transportstyrelsen. Av beslutet framgick att flygning endast får ske med polisflyg, ambulansflyg och liknande utryckningsfordon.

En 43-årig man åtalades i Blekinge tingsrätt för brott mot luftfartsförordningen, efter att ha flugit med en drönare cirka 500–600 meter från festivalområdet.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Frikändes i tingsrätten

Hörd över åtalet uppgav mannen att han trodde att han flög utanför den del av området där det var flygförbud. Han hade hört att man inte fick flyga drönare över själva festivalområdet, men trodde platsen där han flög var okej.

Tingsrätten frikände mannen eftersom det inte var bevisat att han var medveten om att det rådde flygförbud.

Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och fäller mannen.

”Måste ha förstått”

Av mannens egna uppgifter framgår att han visste att det var förbjudet att flyga över festivalområdet. Han måste därför, enligt domstolen, ha förstått att det fanns en stor risk för att förbudet inte bara omfattade själva området för festivalen utan även den plats där han flög med drönaren. Eftersom han inte vidtagit någon som helst kontrollåtgärd anses han ha haft likgiltighetsuppsåt.

Han ska därför dömas för brott mot luftfartsförordningen. Påföljden bestäms till dagsböter.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons