En 20-årig kvinna döms till fyra månaders fängelse för att ha gett sin kompis falskt alibi under ett vittnesförhör i en rånrättegång.
Tingsrätten konstaterar att det föreligger en presumtion för fängelse vid menedsbrott – och dömer kvinnan till fyra månaders fängelse.
Den 20-åriga kvinnan vittnade i en rånrättegång i Göteborg i början av förra året.
I sitt vittnesmål gav kvinnan den tilltalade alibi genom att bekräfta dennes uppgifter om att hon inte befann sig på brottsplatsen vid tiden för brottet. Den tilltalade friades från rånåtalet i tingsrätten – men dömdes för grov stöld i hovrätten.
20-åringen kom sedan själv att åtalas för mened under påståendet att hon gett den nu stölddömda kvinnan falskt alibi i sitt vittnesförhör.
Stark presumtion för fängelse
Hon erkände också att uppgiften om att den tilltalade inte varit på brottsplatsen vid tiden för brottet varit osann. Skälet var att hon blivit ombedd att ”ställa upp” för den tilltalade som riskerade fängelse mot bakgrund av en tidigare dom på skyddstillsyn. De båda hade känt varandra sedan de tidigare varit placerade på samma behandlingshem.
Göteborgs tingsrätt, som konstaterar att 20-åringen upplysts om skyldigheten att tala sanning, slår nu fast att de uppgifter hon lämnat inte saknat betydelse för saken. Tingsrätten konstaterar också att hon måste insett betydelsen av att tala sanning – vilket innebär att hon gjort sig skyldig till mened.
När det gäller påföljden konstateras i domen att det finns en presumtion för fängelse vid menedsbrott. Gärningen i detta fall bedöms ha ett straffvärde motsvarande fem-sex månaders fängelse, men eftersom kvinnan var 20 år vid gärningen ska detta beaktas. Hon döms därför till fyra månaders fängelse.
