Riksbanken var inte tillräckligt noggrann när man prövade om en bilaga till ett beslut kunde lämnas ut som allmän handling.
Det konstaterar Högsta förvaltningsdomstolen och upphäver bankens beslut.
En privatperson vände sig till Riksbanken med en begäran om att få ta del av en bilaga till en beslut.
Begäran avslogs av Riksbanken som uppgav att handlingen var del av en utredning genom vilken Riksbanken biträder åklagare och Polisen med att ”förebygga, uppdaga, utreda och beivra brott”. Eftersom det kunde antas att syftet med förutsedda åtgärder motverkas eller den framtida verksamheten skadas om uppgifterna röjs omfattades utredningen, enligt banken, i sin helhet av sekretess.
Inte tillräckligt noggrann prövning
Beslutet överklagades av privatpersonen som i Högsta förvaltningsdomstolen framhöll att banken inte gjort en tillräckligt noggrann sekretessbedömning. Vidare anfördes att banken varit tillräckligt precis i motiveringen av beslutet. Mot den bakgrunden skulle beslutet upphävas och återförvisas till baken för ny prövning.
Nu konstaterar HFD att det i den cirka 50 sidor långa bilagan finns uppgifter som ”inte förefaller ha någon koppling till frågor om att uppdaga, utreda eller beivra brott”.
Banken har därmed inte gjort en tillräckligt noggrann prövning av enskilda uppgifter som krävs – och beslutet ska därför upphävas och återförvisas till Riksbanken för ny prövning.
