En läkarstudent döms för dataintrång efter att han gjort slagningar på sin ex-sambo.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten dock att han inte ska dömas för de slagningar han gjort i sin egen journal.
Påföljden bestäms till 30 dagsböter.
Mannen, som är i 35-årsåldern, studerar till läkare och var under sin sjätte termin verksamhetsförlagd på Sundsvalls sjukhus.
När en överläkare på sjukhuset gick igenom hans loggutdrag kunde han konstatera att studenten öppnat sin egen journal och ytterligare tre personers journaler vilka han inte arbetat med inom ramen för sitt arbete på sjukhuset.
Ex-sambon ville inte att han skulle läsa journalen
Ex-sambon berättade i förhör att hon sökt vård på Sundsvalls sjukhus en marskväll 2020 utan att berätta detta för den åtalade mannen. Han hade flera gånger frågat om han fick läsa hennes journal, men hon hade aldrig tillåtit detta. Efter att de separerat begärde hon ett loggutdrag från sin journal och noterade då att ex-sambon varit inne i denna dagen efter hennes sjukhusbesök.
Överläkaren uppgav i förhör att han vid genomgången av studentens loggar satte dessa i relation till dennes placeringar för att se vilka slagningar som var rimliga. Han uppgav att det ibland händer att anställda gör felslagningar av misstag och uppgav att två av de aktuella slagningarna som mannen åtalats för kunde vara sådana misstag.
Dömdes för tre fall av dataintrång
Studenten medgav vid tingsrätten att han slagit på sin ex-sambos journal då hon bett honom hjälpa henne med en vårdansökan. Det fanns dock inga uppgifter om henne eftersom hon inte var skriven i Sundsvall. Han kunde ha fått fram uppgifter från andra regioner genom att klicka på ”sammanställd journal” i systemet – men det gjorde han aldrig. Han medgav också att han slagit på sig själv utan att veta att man inte fick göra detta. När det gällde de två övriga sökningarna uppgav han att han inte visste någonting om dessa.
Tingsrätten ansåg det styrkt att studenten olovligen berett sig tillgång till journalerna vilket innebar att åtalet för dataintrång i samtliga åtalspunkter var styrkt i objektiv mening. Enligt tingsrätten hade han varit likgiltig inför att slagningarna på sig själv och ex-sambon var olovliga. När det gällde de andra två slagningarna ansåg tingsrätten att hans uppgifter om att det måste varit felslagningar inte motbevisade – och han friades i dessa delar. Enligt tingsrättens skulle han dömas för ett brott per datum, vilket innebar tre fall av dataintrång. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter.
Påföljden mildras
Domen överklagades till hovrätten som nu gör en annan bedömning avseende stuedentens slagningar i sin egen journal.
Hovrätten konstaterar att mannen uppgett att han skulle fått tillåtelse att gå in i sin egen journal och slår fast att annat inte är utrett än att den skriftliga information han fått utgörs av det som står i en sekretessbesförbindelse han skrivit på inför anställningen. Det är mot den bakgrunden inte visat att han haft uppsåt till att olovligen bereda sig tillgång till sin egen journal.
Han döms därför enbart för slagningarna på ex-sambon – och påföljden mildras därför till 30 dagsböter.
