Mannen påstod att kommunens mobilmaster gjort honom ”akut strålsjuk” och tvingat honom att bära skyddskläder när han tar sig runt inom kommunen.
Varken Länsstyrelsen eller domstolar anser dock att det funnits anledning för kommunen att kräva undersökningar eller åtgärder av mobiloperatörerna för att komma till rätta med det påstådda problemet.
Mannen vände sig till kommunen med klagomål på elektromagnetisk strålning i Strömstads kommun. Knappt två veckor senare beslutade kommunen att, utan ytterligare åtgärder, avsluta ärendet.
Mannen överklagade då kommunens beslut till Länsstyrelsen. I sitt överklagande uppgav han bland annat att han i början av förra året ”träffat på ett livsfarligt miljöproblem” i form av elektromagnetisk strålning från kommunikationsantenner i centrala Strömstad och på ett antal andra platser. Till följd av detta hade han drabbats av ”akut strålsjkuka” – vilket medför att han varken kan arbeta eller ta sig runt i kommunen ”utan att vara i direkt livsfara”. Ska han ta sig runt måste han göra det iförd skyddskläder.
Avslag hela vägen
Länsstyrelsen avslog dock överklagandet med motiveringen att det saknas vetenskapligt underlag som tyder på att strålning från mobilmaster skulle vara skadligt för hälsan så länge exponeringarna inte överskrider de referensvärden som Strålskyddsmyndigheten tagit fram. Eftersom det inte fanns något som tydde på att referensvärdena överskridits i mannens bostad eller i kommunens matbutiker var det, enligt Länsstyrelsen, inte rimligt att kräva varken undersökningar eller åtgärder av operatörerna – och kommunen hade alltså haft fog för beslutet att inte vidta några åtgärder med anledning av mannens klagomål.
Mannen nöjde sig inte med detta svar och gick vidare till mark- och miljödomstolen i Vänersborg.
Domstolen gjorde inte heller den någon annan bedömning än kommunen och Länsstyrelsen och avslog överklagandet. Han överklagade även detta beslut – till mark- och miljööverdomstolen – som nu beslutar att inte lämna prövningstillstånd.
