En idag 59-årig man som hade varit anställd som lokförare på SJ sedan 1983 fick under 2008 bland annat diagnosen Aspergers syndrom.
Eftersom det enligt Järnvägsinspektionens föreskrifter inte får förekomma sjukdomar som kan påverka medvetandet, nedsätta vakenheten eller medföra ett försämrat omdöme ansökte mannen i juli 2010 om dispens hos Transportstyrelsen för att få fortsätta sitt arbete. Under prövningen var mannen förhindrad att arbeta som lokförare.
I mars 2011 beslutade Transportstyrelsen att avslå mannens ansökan. Mannen överklagade då till förvaltningsrätten som beslutade att bevilja honom dispens.
Transportstyrelsen överklagade domen till kammarrätten som avslog överklagandet, varefter Transportstyrelsen överklagade kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen som inte meddelade prövningstillstånd. Därefter utfärdade Transportstyrelsen, i januari 2013, dispens för mannen i enlighet med kammarrättens dom.
Mannen väckte senare talan vid tingsrätten och yrkade att staten skulle förpliktas att betala 200 000 kronor i diskrimineringsersättning till honom.
Mannen anförde bland annat att Transportstyrelsens handläggning och beslut under ärendets gång, såväl sammantagna som var för sig, inneburit att han har missgynnats i diskrimineringslagens mening. Missgynnandet bestod i att han inte har fått den sakliga och individuella prövning som han haft rätt till.
Transportstyrelsen bestred käromålet.
Tingsrätten konstaterar nu att det av formuleringen i beslutet klart framgår att Transportstyrelsen inte har gjort någon individuell bedömning av hur Aspergers syndrom, såsom det tar sig uttryck hos mannen, påverkar hans förmåga att utföra trafiksäkerhetsarbete.
På grund av detta har Transporstyrelsen enligt rätten behandlat mannen sämre än andra i en jämförbar situation skulle ha behandlats.
Tingsrätten konstaterar vidare att Transportstyrelsen, trots att mannen lagt fram ny utredning under processen i förvaltningsdomstolarna, inte har gjort någon förnyad och individuell bedömning utifrån vad som framkommit.
Transportstyrelsen har istället enligt rätten upprepat de generella slutsatser som drogs i beslutet, med stöd av den bristfälliga utredning som då förelåg, och behandlat ny information i svepande termer.
Enligt rätten har Transportstyrelsen därigenom brustit i saklighet och opartiskhet. Myndighetens behandling av mannen har, enligt tingsrätten, inneburit en sådan nackdel för mannen att han därigenom utsatts för ett missgynnande.
Tingsrätten finner därför att Transportstyrelsen gjort sig skyldig till direkt diskriminering mot mannen såväl i sitt beslut som i den fortsatta processen i förvaltningsdomstolarna.
Med anledning av detta åläggs nu staten, genom Transportstyrelsen, att betala 100 000 kronor i diskrimineringsersättning till mannen.
Vid bestämmandet av avgiftens storlek beaktas bland annat att mannen under ett helt yrkesliv har haft anställning som lokförare och att det diskriminerande dispensförfarandet inneburit att han förlorade sin rätt till yrkesutövning.
Foto: TT
