Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

MP kräver stopp för datalagring efter EU-domstolens dom – men regeringen vill vänta



Miljöpartiets språkrör Åsa Romson och Gustav Fridolin

 

Tidningen Riksdag och Departement rapporterar att Miljöpartiet har lämnat in en motion med anledning av domen, i vilken partiet kräver att de delar i lagen om elektronisk kommunikation som hänvisar till EU-direktivet ska upphävas.

Redan innan datalagringsdirektivet infördes motsatte sig Miljöpartiet och Vänsterpartiet sig det, med hänvisning till de inskränkningar i privatlivet som direktivet innebar.

Miljöpartiet anser nu att det är uppenbart att bestämmelserna som införlivar direktivet i svensk lagstiftning är olagliga och att de därför måste upphävas omedelbart.  

Partiet har också begärt att riksdagen ska ge regeringen i uppdrag att ta fram ett förslag som upphäver lagstiftningen, enligt Riksdag och Departement.

Regeringen vill dock analysera frågan innan en lagändring kan komma till stånd.

Samtidigt har dock Post- och telestyrelsen redan tagit initiativ till att se över lagen. Enligt Riksdag och Departement ser myndigheten stora problem med att tillämpa de svenska reglerna efter domen.

Flera teleoperatörer stoppar också lagringen av trafikdata, trots att svensk lagstiftning alltså fortfarande kräver det.

Datalagringsdirektivet innebär en skyldighet för privata aktörer som teleoperatörer att lagra så kallad metadata – bland annat uppgifter om kommunikation via telefon, SMS och e-post – i minst sex månader.

Uppgifterna ska sedan kunna begäras ut av bland annat polis och åklagare ifall de bedöms behövas i utredningar om grova brott.

EU-domstolen har dock slagit fast att direktivet innebär allvarliga och oproportionerliga kränkningar av rätten till privatliv och skydd för personuppgifter.

Bland annat anser domstolen att direktivet inte är tillräckligt avgränsat eftersom det omfattar alla individer och alla elektroniska kommunikationssätt, utan att det görs någon begränsning utifrån syftet att bekämpa grov brottslighet.

Domstolen är också kritisk till att det inte finns något skydd för att uppgifterna som lagrats används till ett annat syfte än det som avsetts. 

Direktivet har därför ogiltigförklarats av domstolen.

 

 

 

Foto: TT

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons