En man tvingade sin sambo att sälja sex för att betala av påstådda skulder.
Nu döms han till villkorlig dom och 120 timmars samhällstjänst för koppleri och vapenbrott.
Kvinnan flyttade in till den åtalade mannen sedan hon blivit av med sin tidigare bostad.
Hon berättade vid tingsrätten att mannen en tid senare blivit av med sin inneboende och då fått ont om pengar. Han krävde henne då på pengar och hotade att slänga ut henne. På skämt sa hon då att hon skulle kunna sälja sig själv vilket mannen tog på allvar och inledde den nu aktuella verksamheten.
Målsäganden berättade hur mannen började lägga ut sexannonser på nätet. ”Drive in-verksamheten” skedde under mannens barnfria veckor och sex utövades i köparnas bilar, i parets sovrum eller i en bod på tomten. Enligt målsäganden skötte mannen alla annonsering och tog hand om pengarna som kom in. Hon uppgav att det endast rörde sig om sex mot betalning – aldrig sex för nöjes skull. De belopp som kom in uppgick till 40 000 – 60 000 kronor.
Döms till villkorlig dom och samhällstjänst
Mannen nekade till brott och uppgav att han själv medverkat vid alla sexuella tjänster som utförts. Enligt honom var det en sexuell fantasi att sälja sex. Ekonomin var alltså inte det enda incitamentet, uppgav han. Enligt mannen var alla annonser tydliga med att det var två personer med i leken. De tog båda emot också emot pengar och pengarna gick sedan till hushållet.
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter om att ett flertal av tillfällena enbart omfattat henne, vilket innebar att mannens uppgifter om eget deltagande i dessa fall motbevisats. Han hade också bevisligen varit delaktig i att skriva och på nätet lägga ut de i målet aktuella annonserna med däri angivna priser samt även bokat sexköpare. Det ansågs också klarlagt att han tagit emot och tillägnat sig en del av pengarna från sexköparna och därigenom ”på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjat målsägandens sexuella förbindelser mot ersättning”. Han hade således gjort sig skyldig till koppleri.
Han hade också gjort sig skyldig till vapenbrott genom att inneha en tårgaspistol som han saknade tillstånd för. Påföljden för brotten bestämdes till villkorlig dom och 120 timmars samhällstjänst.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer underinstansens avgörande.
