En man i 80-årsåldern döms för jaktbrott sedan han skjutit en gråsäl i Hallands skärgård förra sommaren.
Enligt tingsrätten var han oaktsam när han inte gjorde de kontroller som kan krävas av en jägare innan han sköt sälen – och påföljden bestämdes till dagsböter.
Nu står det klart att hovrätten inte lämnar prövningstillstånd i målet. Den fällande domen står därför fast.
Mannen åtalades för jaktbrott sedan han skjutit en gråsäl utanför Kronholmarna i Halland i augusti förra året.
Han nekade till brott men medgav de faktiskt omständigheterna. I förhör uppgav han att han har en säljaktsutbildning och har jagat säl flera gånger tidigare. Det var många sälar runt båten – och han sköt en stor säl på intuition. Han hade tidigare kontrollerat att på Naturvårdsverkets hemsida att det fanns sälar som var lovliga att skjuta vid tillfället. Efter att han avlossat skottet rapporterade han in att han skjutit en gråsäl, men i efterhand undrade han om det inte var en knubbsäl han sköt.
Var oaktsam när han sköt
Tingsrätten konstaterade att det vid gärningstillfället var förbjudet att skjuta gråsälar på platsen. Tingsrätten konstaterade vidare att mannen ämnat vaga uppgifter kring varför han först vid huvudförhandlingen i målet lämnat andra uppgifter än tidigare när det gällde vilken typ av säl han sköt. Vid en sammantagen bedömning ansågs hans först lämnade uppgifter om att det var en gråsäl han skjutit som mer tillförlitliga – och de objektiva förutsättningarna för brottet var därmed uppfyllda.
När det gällde bedömningen av oaktsamhetsrekvisitet konstaterade tingsrätten att mannen, i egenskap av jägare, inte gjort de kontroller som kan krävas av en sådan innan han sköt sälen. Han hade därför varit oaktsam och dömdes för jaktbrott till 50 dagsböter.
Domen överklagades till hovrätten – som nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Domen står därmed fast.
