Fortum stämde staten på en dryg miljard och hävdade att de svenska ränteavdragsförbudsreglerna utgjort en överträdelse av unionsrätten.
Nu avslår hovrätten bolagets överklagande av tingsrättens dom – som slog fast att staten inte gjort sig skyldig till någon överträdelse av EU-rätten.
Skatteverket nekade Fortum att göra vissa ränteavdrag efter att bolaget tagit lån från ett koncernbolag i Belgien. Fortum överklagade Skatteverkets beslut till såväl förvaltningsrätten som kammarrätten, som avslog överklagandena.
Inte heller Högsta förvaltningsdomstolen meddelade prövningstillstånd i målet och beslutet stod därmed fast.
Fortum valde då att väcka skadeståndstalan mot staten om drygt en miljard kronor och hävdade att Sveriges ränteavdragsförbudsregler, som infördes 2009, utgjort en överträdelse av etableringsfriheten i artikel 49 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och att svenska staten genom detta ”ådragit
sig ett skadeståndsansvar både på EU-rättslig grund och enligt skadeståndslagen”.
Staten inte skadeståndsskyldig
Stockholms tingsrätt konstaterade att de aktuella ränteavdragssförbudsreglerna ”inneburit en inskränkning i Fortum Swedens etableringsfrihet eftersom bolaget behandlats sämre som ett resultat av att det långivande koncernbolaget var etablerat i Belgien, och att en sådan skillnad i behandling inte kan rättfärdigas”. Staten hade därför gjort sig skyldig till en överträdelse av EU-rätten.
För skadeståndsansvar krävs dock att den aktuella överträdelsen varit ”klar” samt att de statliga institutionerna ”uppenbart missbedömt hur EU-rätten skulle tolkas”. Stockholms tingsrätt ansåg att det i detta fall inte varit fråga om en sådan uppenbar överträdelse av EU-rätten som krävs för skadeståndsansvar.
Fortums talan ogillades därför och bolaget tvingas nu betala statens rättegångskostnader på drygt 6 miljoner kronor.
Hovrätten går på samma linje
Domen överklagades av Fortum till hovrätten – som nu fastställer tingsrättens avgörande.
Hovrätten beslutar också att Fortum ska stå för statens rättegångskostnader i hovrätten som uppgår till drygt 1,7 miljoner kronor. Det innebär att bolaget tvingas betala knappt 8 miljoner kronor i rättegångskostnader till staten.
