Felicia Giertta, grundare till konsultföretaget Etikgruppen, berättade om rättsfilosofi. Även advokaten Clea Sangborn, Försvarsadvokaterna, fick ge sin syn på etiken i juridiken.
Varför är det så viktigt för jurister att känna till det här ämnet?
– För att jurister arbetar med lagen, som ska vara baserad på en moralisk normativ grund. Lagen ska spegla moralen som finns i samhället och därför är den moraliska rätten väldigt viktig dels för hur man ska tillämpa lagen, dels vilka lagar som faktiskt finns. Eftersom lagen är så direkt kopplad till moralen så krävs det att man diskuterar vad man tycker är moraliskt rätt och fel och vad man tycker lagen ska ha för funktion. Utan diskussionen tappar lagen lite grann av sitt syfte, säger Felicia Giertta.
Felicia Giertta inledde seminariet med att gå igenom moral och modern moralfilosofi. Vidare diskuterades de olika rättsfilosofiska teoriernas syn på att till exempel bryta ett löfte. Teorierna är överens om att det är fel att döda, skada, ljuga och bryta löften. Konsekvensialisterna anser däremot att det kan vara moraliskt rätt att exempelvis bryta löften i enskilda fall.
Därefter delades medlemmarna in i mindre grupper för att diskutera den så kallade samtyckeslagen: Är en ouppsåtlig ”våldtäkt” moraliskt fel? Bör handlandet i så fall vara straffbart? Spelar det någon roll vilken effekt lagen har?
En livlig diskussion utbröt där röster för samlagskontrakt höjdes, men lika många hade uppfattningen att lagen inte skulle påverka bevisläget. ”Folk får inte upp en kondom, hur ska de få upp en bandspelare?”, påpekade Clea Sangborn.
Felicia Giertta fick ett par gånger påminna juristerna om att utgå från moralen och etiken och förklarade bland annat att rättsfilosofiskt har man ”en moralisk skyldighet att säkerställa att man inte skadar någon”.
Många menade att det borde räcka med att gärningsmannen borde ha insett att målsäganden inte samtyckt till samlag – och kan räkna med att ”the reasonable man” skulle ha förstått.
Vad tyckte du om seminariet?
– Det var intressant hur bra alla jurister var på att ”sätta på de teoretiska glasögonen” och faktiskt prata teori och moral – och inte bara prata bevisning, kontakt och juridik. Det var också intressant att höra Cleas perspektiv, om hennes moraliska konflikt mellan hennes plikt som advokat och hennes egna moraliska och etiska övertygelser, säger Felicia Giertta efter seminariet.
