Utifrån de bilder som kvinnan åberopat är det ”uteslutet” att parkeringsvakten skulle ha missat ett väl synligt parkeringstillstånd.
Det slår hovrätten fast och river upp underinstansens beslut att befria kvinnan från skyldigheten att betala för sin parkering på en plats avsedd för personer med särskilt tillstånd.
Kvinnan hade parkerat sin bil på en plats där det krävdes giltigt parkeringstillstånd för rörelsehindrade.
När en parkeringsvakt kontrollerade fordonet kunde denne dock inte se att något sådant fanns – och denne utfärdade en parkeringsanmärkning.
Beslutet överklagades senare av kvinnan till tingsrätten – som upphävde Polisens beslut och befriade henne från skyldigheten att betala. Enligt tingsrätten hade Polisen nämligen inte lyckats motbevisa kvinnans invändning att ett synligt tillstånd hade funnits i bilens framruta.
Hovrätten går på Polisens linje
Tingsrättens beslut överklagades av Polisen till hovrätten – som lämnade prövningstillstånd och nu går på myndighetens linje.
Hovrätten, som slår fast att en parkeringsvakts anteckningar ska tillmätas högt bevisvärde, konstaterar att denne inte kunnat iaktta något tillstånd vid tillfället för kontrollen. Parkeringsvakten har också tagit bilder på bilen ur olika vinklar och utifrån dessa anser hovrätten det ”uteslutet att parkeringsvakten vid angivna förhållanden skulle ha förbisett ett väl synligt parkeringstillstånd”.
Detta särskilt om det skulle varit placerat på det sätt som framgår av kvinnans bilder tagna efter att anmärkningen utfärdades.
Det innebär att kvinnan nu är skyldig att betala för anmärkningen.
