Advokaten från Sundsvall hade varit ombud i ett mål om beredande av vård av unga enligt LVU. Han begärde ersättning för 28 timmars arbete – varav cirka 11 timmar avsåg inläsning.
Advokaten hävdade att mycket tid hade gått åt till inläsning eftersom omfånget av handlingar och utredningar hade varit stort - cirka 200 sidor – och eftersom föräldrarna hade varit mycket oroliga över socialtjänstens ställningstagande vilket hade lett till extra många möten och telefonsamtal.
Förvaltningsrätten i Härnösand konstaterade att domstolen visserligen inte hade någon anledning att betvivla att ombudet verkligen hade använt den tid han redovisat men skriver:
”Förvaltningsrätten noterar även att A (advokaten) varit offentligt biträde åt föräldrarna i socialnämnden och att uppdraget har varit aktuellt under en längre tid. Enligt förvaltningsrättens mening framstår dock den tidsåtgång som A angett som onödigt omfattande med hänsyn till uppdragets art och omfattning och utifrån vad som i övrigt får krävas av ett offentligt biträde för att tillgodose föräldrarnas intressen i målet.”
Förvaltningsrätten satte därför ner ersättningen till motsvarande 20 timmars arbete.
Ombudet överklagade till Kammarrätten i Sundsvall som nu instämmer i förvaltningsrättens bedömning.
