Den 33-årige mannen och kvinnan befann sig på en födelsedagsfest hemma hos gemensamma vänner i Göteborg. På festen befann sig även ett tjugotal andra personer, däribland kvinnans pojkvän.
Tanken var att ett tiotal gäster skulle sova över och det hade därför lagts ut madrasser på lite olika ställen i huset.
33-åringen och kvinnan kände inte varandra sedan tidigare och de träffades för första gången på festen där de flesta gästerna drack rejält med alkohol.
Under kvällen blev det bråk mellan 33-åringen och kvinnans pojkvän – som därför valde att åka från festen.
Kvinnan, som var rejält berusad, blev ledsen över bråket och valde att gå och lägga sig. Enligt kvinnan själv vaknade hon av att 33-åringen hade samlag med henne. 33-åringen, å sin sida, hävdar att det handlade om ett frivilligt och ömsesidigt samlag.
33-åringen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för våldtäkt.
Tingsrätten ansåg att kvinnans berättelse var klart mer trovärdig än 33-åringens och att hennes version också fick stöd av övrig bevisning – bland annat i form av chatkonversationer på Facebook dagen efter där kvinnan konfronterade 33-åringen med händelsen varvid han bad om ursäkt.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Tingsrätten anser att målsäganden har lämnat en trovärdig berättelse. Den har varit detaljerad, sammanhängande och den innehåller detaljer kring hennes reaktioner som gör att den framstår som självupplevd. Hennes berättelse om händelseförloppet fram till den påstådda våldtäkten och sin egen berusning stöds även av vad vittnena har berättat. Det har vidare inte framkommit att målsäganden skulle ha ändrat sin berättelse i något relevant avseende utan hon har hållit fast vid sina uppgifter.”
Beträffande 33-åringens berättelse skrev tingrätten:
”X (33-åringen) har lämnat en berättelse om frivilligt och ömsesidigt sexuellt umgänge mellan målsäganden och honom själv som i och för sig inte är osannolik. Enligt tingsrätten framstår dock X berättelse om sin egen berusning och om att han har stora minnesluckor från kvällen som överdriven. Han har själv berättat att han inte tål alkohol särskilt bra och att han drack omkring 20 starköl under kvällen. Varken målsäganden eller något av vittnena har dock uppfattat honom som anmärkningsvärt berusad..”
Tingsrätten dömde 33-åringen för våldtäkt till två år och tre månaders fängelse och 115 000 kronor i skadestånd.
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som i och för sig anser att 33-åringens berättelse är mindre trovärdig än kvinnans berättelse.
Hovrätten understryker dock att kvinnan varit kraftigt berusad i samband med händelsen, att hon till en början lämnat en annan beskrivning av vad som hade hänt under natten och att hon morgonen efter händelsen utsatts för påtryckningar om att anmäla saken från sin pojkvän.
Hovrätten skriver:
”I målet har också framkommit att P (kvinnans pojkvän), som till en början ifrågasatte målsägandens uppgifter om att hon blivit utsatt för en våldtäkt, på morgonen efter festen ställde målsäganden ett ultimatum innebärande att hon antingen skulle polisanmäla händelsen eller skulle han utgå från att hon hade varit otrogen. Det kan enligt hovrättens bedömning inte uteslutas att målsägandens uppgifter om händelsen – medvetet eller omedvetet – kan ha påverkats av detta.”
Hovrätten noterar också att 33-åringen inte har ifrågasatt kvinnans uppgifter om att hon sov under samlaget i en chatkonversationen men anser sammantaget att han snarare bett om ursäkt för att det blivit fel på något sätt än för att han skulle ha haft samlag med henne när hon sov.
Slutligen konstaterar hovrätten att det visserligen inte finns någonting i målet som talar för att kvinnan ville ha samlag med just 33-åringen men att det inte kan uteslutas att 33-åringen uppfattat situationen som att det varit fråga om ett frivilligt och ömsesidigt sexuellt umgänge.
33-åringen frias därför.
Foto: TT
