En 63-årig man hade på nyårsafton 2012 köpt cigaretter på en bensinmack. Sedan han därefter satt sig i en bil och kört iväg larmade en mackanställd polisen eftersom hon hade uppfattat det som att mannen var alkoholpåverkad.
När polisen senare sökte upp mannen i hans hem hade han en alkoholkoncentration i blodet som uppgick till 1,64 promille.
Han åtalades för grovt rattfylleri men förnekade brott.
Enligt mannen själv hade han endast druckit ett litet glas öl innan han satte sig bakom ratten. Först efter hemkomsten från bensinmacken hade han druckit en större mängd alkohol, hävdade han.
Tingsrätten anförde att bland annat ett yttrande från Rättsmedicinalverket gav starkt stöd för att mannens huvudsakliga alkoholförtäring skett före bilkörningen.
Mannens uppgifter om att han efter körningen druckit 18 centiliter whisky fick dock stöd av två vittnesberättelser i målet vilket gjorde att hans uppgifter inte kunde lämnas utan avseende, enligt rätten.
Tingsrätten konstaterade också att mannen är asiat och att det får ”anses vara allmänt veterligt att personer från olika folkgrupper reagerar olika på alkoholintag”.
Det var därför enligt tingsrätten oklart om resultatet av den undersökning av förbränningen av alkohol hos 16 försökspersoner, som Rättsmedicinalverket byggde sitt yttrande på, var helt relevant i detta fall. Med anledning av detta ogillades åtalet.
Hovrätten finner nu, genom yttrandet från Rättsmedicinalverket och vittnesuppgifter från en toxikolog, att mannens uppgifter om att han efter hemkomsten från bensinstationen druckit cirka 18 centiliter whisky är vederlagda.
Hovrätten finner även att det förhållandet att mannen är asiat inte påverkar bedömningen av frågorna i målet.
Hovrätten anser att det är utrett att i vart fall den huvudsakliga alkoholförtäringen skett före körningen och att mannen varit rejält alkoholpåverkad under körningen.
Det kan dock, enligt hovrätten, inte anses fullständigt uteslutet att mannen intagit någon mindre mängd alkohol efter körningen, även om det i så fall har skett på något annat sätt än vad han har påstått.
Hovrätten anser sig därmed inte kunna utesluta att de analyserade värdena alkohol i blod och urin, trots fallande värden, i någon begränsad utsträckning kan ha påverkats av alkohol som intagits efter körningen. Eftersom det enligt hovrätten kan vara fråga om endast marginell inverkan påverkar förhållandet inte bedömningen av hur brottet ska rubriceras.
Mannen döms därmed för grovt rattfylleri. Påföljden bestäms till en månads fängelse.
Foto: Gorm Kallestad / TT Norge
