En 47-årig man från Kalmar län stämde Mörbylånga kommun med yrkande om att kommunen skulle betala knappt 8 600 kronor. Mannen hävdade att kommunen, i ett annat mål mellan parterna, hade gett in två bilder från hans hemsida som bevisning för att styrka att han var ”medial”. Enligt mannen hade kommunen gjort sig skyldig till upphovsrättsintrång.
Tingsrätten konstaterade att det fick antas att 47-åringen var upphovsman till bilderna samt att bilderna hade fotografiskydd. Domstolen anförde också att kommunen gjort en skärmdump av bilderna och skrivit ut dem, vilket var otillåten exemplarframställning.
Med anledning av att bilderna använts som bevisning i en rättegång där upphovsrättsliga aspekter inte ska påverka bestämmelserna om bevisning, ogillade dock tingsrätten käromålet. Mannen ålades även att betala kommunens rättegångskostnader med drygt 1 200 kronor.
Domen överklagades till hovrätten, som anförde att upphovsrätten visserligen inte hindrade att ett verk användes i rättsvårdens intresse. Det är dock inte rättsvård när kommunen åberopar bevisning i ett tvistemål.
Hovrätten ansåg att kommunen därmed inte haft rätt att framställa bilderna och skulle ersätta mannen med totalt 1 000 kronor. Kommunen ålades även att betala mannens rättegångskostnader i tingsrätten med 950 kronor. Ett hovrättsråd var skiljaktigt och ansåg att talan skulle ogillas.
Fram till behandlingen i hovrätten uppgick kommunens advokatkostnader till cirka 200 000 kronor, enligt tidningen.
Dåvarande kommunalråd Kent Ingvarsson menade i samband med hovrättens dom att det var ”alltför stora kostnader som kommunen fick ta för att driva ett till synes bagatellartat mål”. Han ansåg också att det hade varit bättre att betala den utdömda ersättningen till 47-åringen, uppger tidningen.
Kommunchefen och juristen Monica Högberg höll dock inte med utan beslutade att man skulle överklaga hovrättsdomen till Högsta domstolen.
– Vi har bestämt oss för att gå vidare och överklaga domen, vi gör det eftersom det fanns en skiljaktig mening i domen, ett av hovrättsråden menade att kommunen inte hade gjort något fel, sa hon till tidningen i november förra året.
HD har nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens avgörande står därmed fast.
Efter överklagandet till HD uppgår kommunens advokatkostnader, enligt tidningen, till 340 000 kronor utöver den tidigare utdömda summan.
– Efter hovrättsdomen gjorde jag bedömningen att det handlade om ett principmål som Högsta Domstolen skulle gå vidare med. Det handlade ju om upphovsrätten i generell mening vad gäller material som en privatperson frivilligt har lagt ut på internet, säger Monica Högberg till tidningen om HD:s beslut.
Foto: Magnus Liam Karlsson / TT
