Den 17-årige torpeden dömdes i tingsrätten till sluten ungdomsvård i två år och elva månader för det så kallade gymmordet.
I dag dömde Svea hovrätt honom för mordet och ytterligare ett mordförsök till sluten ungdomsvård i fyra år.
Svea Hovrätt menar, till skillnad från tingsrätten, att det går att döma honom för försök till mord på den tilltänkta måltavlan.
Det var den 28 mars 2022 som en person, en ung torped, började skjuta inne på ett gym i Vasastan i Stockholm. Den tilltänkta måltavlan lyckades undkomma, men en annan person, som till yrket var ordningsvakt, försökte hindra skytten och sköts då till döds.
En ung man, 16 år, vid gärningstillfället, kunde snart gripas och åtalades för mord, samt för grov allmänfarlig ödeläggelse efter att en handgranat kastats in på en restaurang på Södermalm samt för grovt vapenbrott.
Flera åtalades
Utöver detta åtalades tre personer för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord. En av dem var 18 år vid gärningen och de övriga i 30-årsåldern. Enligt åklagaren har de på olika sätt främjat mordet och mordförsöket.
– Jag har åtalat för mord på en besökare på gymmet men även för försök till mord på en annan person som befann sig där. Utredningen har inte visat annat än att den person som avled inte var den egentliga måltavlan utan endast ingrep mot förövaren, sa kammaråklagare Daniel Suneson i samband med åtalet.
Medåtalade frias
Tingsrätten dömde 16-åringen, som hunnit fylla 17, till sluten ungdomsvård i två år och elva månader. Han friades från försök till mord på en annan man vid samma tillfälle och de tre andra männen friades från medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord.
Tingsrätten skrev att de vid en sammantagen bedömning har kommit fram till att bevisningen i form av bland annat DNA-träffar, signalementsuppgifter och jämförande bilder från övervakningsfilmer är av sådan styrka att det är ställt utom rimligt tvivel att 17-åringen är gärningsmannen. 17-åringen dömdes för mord.
Frias från mordförsök
När det gäller åtalet för försök till mord bedömde tingsrätten att bevisningen inte räckte för att det skulle vara styrkt att 17-åringen och de tre åtalade männen hade en gemensam brottsplan att döda den utpekade måltavlan. 17-åringen frikändes därför från försök till mord och de tre männen frikändes från medhjälp till gärningen. De tre männen frikändes också från medhjälp till mord.
Tingsrätten dömde 17-åringen till sluten ungdomsvård i två år och elva månader. Det samlade straffvärdet för brottsligheten hade för en vuxen person uppgått till fängelse 18 år, konstaterade tingsrätten.
I mitten på april fritogs den dömde mördaren under ett tandläkarbesök, men kunde gripas efter knappt två veckor.
Åklagaren överklagade domen och yrkade att pojken skulle dömas till fängelse. Också den friande domen mot de tre männen som var åtalade för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord överklagades av åklagaren.
I dag meddelade Svea Hovrätt att 17-åringen döms också för mordförsök, till sluten ungdomsvård i fyra år. Vad gäller de övriga åtalade fastställer hovrätten tingsrättens dom.
Hovrätten skriver, vad gäller 17-åringen, att till skillnad från tingsrätten anser att det även är utrett att 17-åringen när han i gärningsögonblicket, på nära håll, sköt ordningsvakten hade uppsåt att döda honom. Hovrätten kommer alltså fram till att 17-åringen handlat med avsiktsuppsåt.
Vad gäller försök till mord, menar hovrätten, till skillnad från tingsrätten att det är bevisat att en tidigare Bandidos-medlem var den egentliga måltavlan, och att 17-åringen därför kan dömas till försök till mord på honom.
Motsvarar livstid
Till skillnad från tingsrätten menar hovrätten att omständigheterna i målet sammantaget är så kvalificerat allvarliga att straffvärdet för en vuxen person motsvarar livstids fängelse.
Med hänsyn till brottslighetens allvar anser hovrätten i likhet med tingsrätten att det föreligger synnerliga skäl att döma 17-åringen till fängelse. Hovrätten instämmer också i tingsrättens bedömning att det varken med hänsyn till hans ålder eller andra omständigheter föreligger särskilda skäl mot att bestämma påföljden till sluten ungdomsvård.
Med beaktande av att redan mordet har ett straffvärde som motsvarar fängelse på livstid, och att 17-åringen därutöver döms för annan allvarlig brottslighet, kan det emellertid inte komma i fråga att bestämma längden för den slutna ungdomsvården till annat än den längsta tid som enligt lag är möjlig, det vill säga sluten ungdomsvård i fyra år.
