En axelskadad busschaufför visste att han hade möjlighet att söka dispens för att slippa ha bältet på sig.
Han hade dock inte ansökt om någon sådan dispens – och togs på barn gärning när han körde buss utan bälte.
Nu döms han till penningböter för bilbältesförseelse.
Det var när en polisbuss körde upp bredvid bussen som en bilinspektör såg hur chauffören, iklädd vit skjorta och slips, saknade bilbälte under färden. Chauffören uppmanades att stanna bussen och under den följande kontrollen noterade bilinspektören att bältet fungerade precis som det skulle. Chauffören uppgav också till inspektören att han inte ville ha bälte samt att han pratat med en läkare om detta.
Vid huvudförhandlingen uppgav den åtalade chauffören att han fått känslan av att poliserna ”bara ville hitta något” under sin inspektion och därför anmärkte om bältet. Han har ont i sin axel och brukar, när smärtan är som värst, inte använda bälte. Han kunde inte minnas om han hade bälte den aktuella dagen, men det svarta som vittnet påstått var en slips måste ha varit bältet. Chauffören hade också fått veta att det finns möjlighet att ansöka om undantag från att använda bilbälte – men uppgav att han inte hade sökt om ett sådant.
Agerat med uppsåt
Tingsrätten tog fasta på bilinspektörens uppgifter och ansåg att dessa var trovärdiga. Mot den bakgrunden ansågs det styrkt att chauffören körde bussen utan bälte.
Eftersom han inte sökt om undantag från kravet på att använda bilbälte, trots att han varit medveten om att det finns möjlighet att göra det, ansågs han ha haft uppsåt till gärningen.
Han dömdes därför för bilbältesförseelse till penningböter.
Domen överklagades till hovrätten – som nu beslutar att inte pröva frågan.
