Efter att ha träffat en mamma och hennes dotter på krogen i Härnösand bjöd den 66-årige nämndemannen upp kvinnorna till sitt hotellrum.
Där våldtog han mamman och sexofredade dottern – innan de kunde ta sig därifrån.
Nu fastställer hovrätten tingsrättens dom på två års fängelse.
En mamma och hennes dotter var ute en kväll i centrala Härnösand en marskväll förra året. När de satt och drack varsin öl på en krog kom en obekant 66-åring och gjorde dem sällskap vid bordet. Han bjöd på öl och sällskapet gick senare vidare till en annan krog där 66-åringen bjöd på ytterligare en öl.
På 66-åringens förslag gick de sedan vidare till hans hotellrum på det närliggande hotellet. Där hade han, enligt vad han sa till mamman och dottern, vin som de kunde dricka. Vad som sedan inträffade på hotellrummet har uppgifterna gått isär om. Klart är dock att mamman och dottern lämnade hotellrummet efter midnatt och ringde SOS Alarm när de kommit till domkyrkan i Härnösand där de sedan möttes upp av poliser som de berättade om händelsen för. Dagen därpå polisanmälde de 66-åringen som sedan kom att åtalas för våldtäkt och sexuellt ofredande. Ärendet kom att handläggas av Särskilda åklagarkammaren eftersom 66-åringen vid tiden för det påstådda brottet var nämndeman.
Berättade om våldtäkt på hotellrummet
Vid tingsrätten berättade mamman att 66-åringen blev ”personlighetsförändrad” när de kom till hotellrummet. Plötsligt bad han hennes dotter om en kram som hon tveksamt gick med på. När dottern reste sig upp från sin stol och tog ett steg mot 66-åringen tog han plötsligt med händerna runt hennes midja, drog henne till sig och ”smekte henne med handen på sidan av hennes stjärt”. Enligt mamman fortsatte 66-åringen sedan med handen upp till sidan av hennes ena bröst. Hon ansåg att det var en tydlig sexuell beröring utan att 66-åringen för den saken skull klämde på dotterns bröst eller hade händerna innan för hennes kläder.
I samband med detta kände sig mamman panikslagen och uppmanade mannen att istället göra något med henne – vilket han då gjorde. Han tog vänster arm runt henne och höger arm på henens tunika samtidigt som han viskade något i stil med ”hur kan en härka som du ha en sådan söt dotter” samtidigt som han drog ner tunikan eller förde in handen under den. Han hånskrattade åt henne, blottade hennes ena bröst och fortsatte sedan med att föra ned sin hand in under hennes byxor där han senare stack in några fingrar i hennes underliv. Hon försökte dra bort hans hand men han var stark och hon kunde inte rubba honom. Under denna tid skrek hennes dotter flera gånger att mannen skulle sluta. Efter cirka en minut drog han ut handen och sa ”skit i det då”. Sedan lämnade de snabbt hotellrummet där 66-åringen var kvar.
De uppgifter som dottern lämnade vid tingsrätten överensstämde i allt väsentligt med mammans uppgifter.
66-åringens version avvek
66-åringen nekade till brott och uppgav bland annat att han och mamman kysst varandra innan de lämnade krogen för hotellrummet. Väl där hade de, på hans initiativ, fortsatt att kyssas. Han hade smekt henne på bröstet innan för hennes tröja. Enligt 66-åringen hade dottern då sagt till mamman att det räckte, men de hade fortsatt att kyssas ändå.
Sedan stack han ned sin hand innanför hennes byxor och smekte henne över blygdbenet – utan att föra in några fingrar i hennes underliv. Till slut tog dottern tag i mammans arm varpå han tog upp handen från hennes byxor innan de båda kvinnorna lämnade hotellrummet.
Döms till två års fängelse
Tingsrätten ansåg att ”en svaghet i åklagarens bevisning skulle kunna ligga i att poliserna bedömt att (mamman) varit så påverkad att hon varit aktuell för att bli omhändertagen enligt lag om omhändertagande av berusade personer om hon inte varit i sällskap av (dottern)”. Enligt tingsrätten skulle hennes minnesbilder ha kunnat påverkas av berusningsgraden. En tänkbar förklaring skulle dock kunna vara att hon, enligt egen utsago, fått en tablett av 66-åringen på hotellrummet som gjort att hennes tillstånd ”avsevärt försämrats”. Under alla förhållanden hade hon dock uppgett att hon mindes vad som inträffat och eftersom hennes uppgifter fick stöd av vad dottern uppgett ansågs hennes påverkansgrad inte undergräva åklagarens bevisning. Åklagarens beviskrav ansågs därför uppfyllt.
Då 66-åringens uppgifter inte ansågs påverka åklagarens bevisning i någon nämnvärd grad skulle han dömas för de gärningar han åtalats för. Han dömdes därför för våldtäkt och sexuellt ofredande till två års fängelse.
Domen överklagades till hovrätten som inte gör någon annan bedömning. Domen på två års fängelse står därför fast.
