Både tingsrätten och hovrätten frikänner en man från åtalet om blåljussabotage sedan han ställt sig i vägen för en polisbil på en gångbana.
Enligt domstolarna har mannens agerande inte varit ägnat att allvarligt försvåra eller hindra Polisens verksamhet.
En man i 20-årsåldern åtalades för blåljussabotage och påstods ha stört polisverksamhet genom att ställa sig framför ett polisfordon och försöka hindra fordonets färdväg i samband med ingripande eller utryckning.
Bakgrunden var att en polispatrull uppmärksammat två unga män på en gångbana i Farsta. En av männen åkte långsamt på en elsparkcykel och den andre gick bredvid. Polispatrullen uppfattade männen som stressade och beslutade att kontrollera dem. De körde därför upp polisbilen på gångbanan varpå mannen med elcykeln – som kom att åtalas för blåljussabotage – klev av denna och lät den andre mannen åka därifrån. Den andre mannen skulle visa sig ha en pistol i väskan.
Enligt åklagaren hade den nu åtalade mannen gjort sig skyldig till blåljussabotage när han ställde sig framför polisbilen och försökte hindra poliserna från att följa efter den andre mannen.
Snabbt händelseförlopp
Enligt poliserna i patrullen, som vittnade vid tingsrätten, fanns det utrymme för den åtalade mannen att flytta sig åt sidan. Det gick dock väldigt snabbt för dem att avlägsna honom från gångbanan och sedan följa efter den andre mannen. Poliserna ansåg sig dock ha blivit störda i sitt arbete. En av poliserna uppgav att de tappade sikte på mannnen på elsparkscykeln och sedan behövde köra cirka 150 meter för att komma ikapp denne.
Den åtalade mannen nekade å sin sida till brott och uppgav att han stannat och lyft upp sina armar i luften då han trodde att poliserna ville kontrollera honom. Det händer honom ofta. Han förstod inte att patrullen ville förbi honom och lät sig därför gripas. . Om han hade stått stilla framför polisbilen så kunde det inte ha handlat om mer än några sekunder.
Frikänns – inte försvårat eller hindrat
Södertörns tingsrätt ansåg att mannens förklaring om att han stannade i syfte att låta sig gripas framstod som rimlig mot bakgrund av att han sedan tidigare var känd av polisen. Detta till trots hade hans agerande dock varit otillbörligt i straffbestämmelsens mening – och agerandet bedömdes vara sådant som typiskt sett innebär försvårande av polisarbete.
Södertörns tingsrätt gjorde dock bedömningen att det varit fråga om ”en tillfällig och i sammanhanget relativt begränsad störning av insatsen”. Vid en sammantagen bedömning kunde gärningen, enligt tingsrätten, inte anses ha varit ägnad att allvarligt försvåra eller hindra polisens verksamhet. Den åtalade mannen frikändes därför från åtalet om blåljussabotage.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer tingsrättens dom.
