Hovrätten dömer en man som tidigare friats från åtalet om fortkörning.
Till skillnad från tingsrätten slår hovrätten fast att det saknats risk för förväxling när den mätansvariga polisen utförde lasermätningen enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter.
Mannen döms därför till penningböter.
Den 32-årige mannen åtalades för hastighetsöverträdelse och påstods ha kört 17 km/h för fort på en 80-sträcka.
En polis hade, enligt egen uppgift, uppmätt hastigheten med laser medan mannen färdades på vägen utan framförvarande bilar.
Han nekade dock till brott och uppgav att det vid tillfället var snöblandat regn och blåste mycket. Han uppgav att polisen inte stått rakt mot bilen och mätt hans hastighet och vinkat från långt avstånd. Vidare uppgav mannen att han kört med farthållare och fått oklar information från polisen i samband med stoppet. De kunde inte heller visa honom mätningen när han bad att få se den och det hade dessutom färdats bilar både bakom och framför honom vid tillfället.
Friades – fanns förväxlingsrisk
Polisen som gjorde mätningen uppgav å sin sida att mannen färdats ensam på vägen när hon mätte hans hastighet samt att hon hade mätt ytterligare ett par bilar innan en kollega bad henne komma och visa mätningen för den tilltalade. Hon kunde dock inte minnas hur många. Mätinstrumentet gav henne ingen möjlighet att bläddra tillbaka i protokollet – men hon var säker på att bilen kört i 97 km/h. Någon förväxlingsrisk fanns inte, enligt polisen.
Enligt tingsrätten fanns det utrymme för att en förväxlingsrisk skett mellan bilen framför den åtalade mannen och dennes bil då polisen vidgått att hon mätte fler bilar efter hans. Tingsrätten ansåg att det dessutom fanns risk att förväxling skett mellan polisen, som mätansvarig och hennes kollega, som protokollförare, när uppgifterna rapporterats dem emellan. Särskilt mot bakgrund av de antalet bilar som mättes efter den åtalade mannens bil och under den korta period som passerade från mätningen på den till att hon tillkallades av kollegan.
Den osäkerheten gjorde att tingsrätten valde att fria mannen från det åtalade brottet.
Döms – saknats förväxlingsrisk
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer mannen för hastighetsöverträdelse.
I en kortfattad dom slår hovrätten fast att det ”står klart att mätningen av hastigheten skedde i enlighet med Rikspolisstyrelsens föreskrifter” samt att det saknas anledning att ifrågasätta polisens uppgift om att det inte fanns någon förväxlingsrisk.
Mannen döms därför till penningböter.
