Det blir ingen resa ned till Afrika för rättens ledamöter i Lundin-målet.
Domstolen har kommit fram till att de tio målsäganden som inte kan resa till Stockholms tingsrätts lokaler ska höras via video-länk – trots protester från både åklagaren och försvaret.
Skriftväxlingarna och turerna i domstolen i målet mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy har pågått sedan 2014. Målet rör medhjälp till folkrättsbrott i Sydsudan mellan åren 1999-2003. Det handlar om en utredning som har omnämnts som den största i svensk historia. I skrivande stund har 1 400 aktbilagor registrerats i målet.
Den senaste aktbilagan är ett beslut från Stockholms tingsrätt. Det är ett beslut som rör målsägandeförhören under huvudförhandlingen. Det har varit en omtvistad fråga sedan i oktober då åklagaren under ett sammanträde presenterade sin preliminära huvudförhandlingsplan. I denna framgick det att ett flertal förhörspersoner, bland annat målsägande, ska delta i bevisupptagningar genom videokonferens. Det noterades att elva målsäganden ska inställa sig i rättssalen, 20 målsäganden ska delta genom videokonferens och två har avlidit.
Försvaret har ifrågasatt upplägget och haft inställningen att förhörspersoner bör infinna sig på plats i rättssalen.
Åklagarens begäran att de ska höras på plats
I februari i år har åklagaren ändrat uppfattning. Nu ville åklagaren att elva av målsägande, som omfattades av tidigare begäran om deltagande genom videokonferens, i stället ska höras på plats vid en domstol i Afrika, i Kigali, Rwanda, med rätten på plats. Som skäl för begäran åberopade åklagaren olika hinder eller olägenheter i form av avsaknad av resvana, resedokument, utrustning eller nödvändiga språkkunskaper för att målsägandena ska kunna genomföra en lång internationell resa och därefter vistas i Sverige. Sammantaget skulle, enligt åklagaren, en resa till och vistelse i Sverige medföra mycket stora påfrestningar för denna grupp av personer.
Ian Lundin, Alexandre Schneiter och bolaget har motsatt sig begäran om bevisupptagning vid en domstol i Afrika med hänvisning till bland annat säkerhetsskäl och kostnader.
Tingsrätten har nu kommit fram till ett beslut som varken åklagaren och försvaret har haft som förstahandsalternativ bland sina önskemål. Målsägandena ska delta vid huvudförhandlingen genom ljud- och bildöverföring.
Oense om formen för målsägandenas deltagande
Tingsrätten konstaterar att åklagaren och försvaret nu är överens om att 15 av totalt 32 målsägande ska infinna sig på plats i rättssalen i tingsrättens lokaler. Ytterligare tre målsägande som bland annat har uppgifter att lämna utifrån sin anställning i Lundin Sudan Ltd, ska även inställa sig på plats i rättssalen i tingsrättens lokaler.
Vidare är åklagaren och försvaret nu överens om att fyra målsäganden ska delta genom ljud- och bildöverföring. Men slutligen är de oense om hur de övriga tio målsägande ska kunna delta vid huvudförhandlingen.
Tingsrätten skriver att skälen för att de övriga tio målsägande ska kunna delta genom ljud- och bildöverföring är så starka att det trots försvarets uppfattning i frågan finns förutsättningar för att besluta om att dessa målsägande ska delta vid förhandlingen genom ljud- och bildöverföring.
Tingsrätten konstaterar bland annat att det finns en omfattande bevisning åberopad inriktad på angivet rättsfaktum, ”förekomsten av en otillåten stridsmetod”, under respektive tidsperiod och område som anges i gärningsbeskrivningen.
Inte enda bevisningen för åberopat rättsfaktum
Tingsrätten pekar på att åklagaren har bland annat angett detta bevistema för de målsägande som ska inställa sig på plats i rättssalen. Därutöver finns även vittnesbevisning och en stor mängd skriftlig bevisning inriktad på samma bevistema. Enligt tingsrätten utgör därför inte de tio aktuella målsägandena den avgörande eller enda bevisningen för åberopat rättsfaktum.
Tingsrätten finner därmed att ett deltagande genom ljud- och bildöverföring inte är olämpligt för dessa tio målsägande.
