Mitt under den prestigefulla midsommar-kubben örfilades en man av sin granne – som en hämnd för den påstått höga musiken som spelades i trädgården.
Enligt hovrätten kom slaget både ”oväntat” och ”överraskande” – och var ägnat att kränka målsäganden.
Nu döms den åtalade kvinnan till dagsböter.
Det var under midsommarafton förra året som det uppstod någon form av konfrontation mellan den åtalade kvinnan och grannfamiljen. Bråket hade sin grund i att den åtalade kvinnan ansåg att målsäganden, hans fru och deras gäster spelade för hög musik under en kubbomgång.
Vid tingsrätten uppgav målsäganden att de hade lite bakgrundsmusik på, men att musiken var så pass låg att de kunde prata med varandra utan att höja rösterna. Plötsligt hörde de hur grannen ropade ”kom hit” till hans fru varpå han själv gick fram till grannen och frågade vad som stod på. I samband med det fick han en örfil – innan han avvisade henne från tomten genom att ta tag om hennes axlar och vända henne försiktigt om.
Var rädd för målsäganden
Den åtalade kvinnan uppgav å sin sida att det inte gått att prata på grund av den höga musiken från grannarna. Enligt henne var det inte första gången det inte gick att vistas ute på tomten till följd av grannens höga musik. Hon gick därför över till grannarnas tomt och bad dem sänka musiken. Plötsligt klev en av grannens manliga gäster fram mot henne, vilket gjorde henne rädd. Strax senare kom grannen fram ”och hon upplevde att han skulle drämma till henne”. Han gick fram mot henne på ett hotfullt sätt med ett hånleende. Han hade ett otrevligt ansiktsuttryck och när hon försökte putta till honom på axeln för att freda sig råkade hon träffa hans ansikte.
Grannens två gäster vittnade i tingsrätten och uppgav att den åtalade kvinnan oprovocerat hade örfilat målsäganden.
Friades i tingsrätten
Tingsrätten, som ansåg att den åtalade kvinnans invändning framstod som en efterhandskonstruktion, konstaterade att situationen ”av allt att döma varit mycket pressad” för den åtalade kvinnan. Hennes handlande kunde därför ses ”mer som ett reflexartat uttryck för desperation än en vilja att angripa” målsäganden.
Det ansågs också ha varit fråga om ”ett lätt slag som inte gav upphov till någon smärta” och omständigheterna bedömdes ha varit så speciella att den åtalade kvinnans agerande inte skulle anses ha varit ägnat att kränka målsägandens frid på ett så kännbart sätt att det skulle nå upp till straffbar nivå. Hon frikändes därför.
Döms till dagsböter
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer kvinnan för ofredande.
Hovrätten tar fasta på vittnesuppgifterna om att slaget ”kom oväntat” samt att de blev överraskade eller chockade. Mot den bakgrunden får omständigheterna anses ha varit sådana att angreppet varit ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Kvinnan döms därför för ofredande till dagsböter.
