En 37-årig kvinna i Malmö åtalades för falsk tillvitelse. Enligt åtalet skulle hon vid fem tillfällen felaktigt ha anmält sin före detta sambo för bland annat grov misshandel och grov fridskränkning.
Vissa anmälningar hade gjorts av kvinnan själv medan andra hade gjorts av sjukhus där kvinnan vårdats. Bland annat efter att hon inkommit med brännskador i ansiktet som efter att någon hällt frätande syra över henne.
Tingsrätten ogillade, efter genomgång av alla tillfällena, åtalet.
Domen överklagades till hovrätten som fann att två av anmälningarna var sanningslösa och att åtalet var styrkt i förhållande till dem. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse. Kvinnan skulle även betala skadestånd till sin före detta sambo med 15 000 kronor.
Ett hovrättsråd var skiljaktigt och ansåg att åtalet skulle ogillas avseende en av gärningarna.
Domen överklagades till Högsta domstolen, HD, som konstaterar att kvinnans före detta sambo biträtt åtalet i båda instanserna.
Vidare anför HD att tingsrätten ogillade sambons skadeståndsanspråk och att han inte överklagat tingsrättens dom, men att han inkommit med ett yttrande om skadestånd under handläggningen i hovrätten.
Av förbiseende hade hovrätten sedan prövat skadeståndsanspråket och tillerkänt honom skadestånd. HD anför att mannen genom att biträda åtalet fått partsställning i ansvarsdelen, men att det hade krävts att han överklagat tingsrättens dom för att kunna få sin skadeståndstalan prövad.
HD finner att den omständigheten att hovrätten utan överklagande från mannen tillerkänt honom skadestånd utgör ett grovt rättegångsfel som uppenbart inverkat på målets utgång.
Med anledning av detta upphäver HD förpliktelsen för kvinnan att utge skadestånd till den före detta sambon.
Foto: TT
