1 133 advokater har skrivit under uppropet mot taxan i förordnandemål som träder i kraft den 1 juni.
Den 1 juni införs en ny taxa i förordnandemål efter ett beslut av Domstolsverket. Advokatsamfundet skriver på sin hemsida att 1 133 advokater har skrivit under uppropet mot taxan.
I en skrivelse som överlämnades till Domstolsverketden 17 maj pekar advokaterna bland annat på att förhörstiden ”är en djupt olämplig måttstock för att bestämma skälig ersättning till ett målsägandebiträde eller offentlig försvarare, eftersom det många gånger saknas samband mellan hur långt ett förhör varit och hur mycket arbete som krävts för att tillvarata klientens intressen i enlighet med de advokatetiska reglerna”.
Riskerar att inte få ersättning
Enligt Advokatsamfundet riskerar klienterna, misstänkta och brottsoffer, att drabbas av förändringen genom att advokater inte fullt ut kan tillvarata klienternas intressen när de riskerar att inte få ersättning för sitt arbete, konstateras det i skrivelsen.
Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander har tagit initiativ till protestskrivelsen.
– Näst intill samtliga advokater som tar uppdrag som offentlig försvarare och målsägandebiträde har undertecknat denna protestskrivelse till Domstolsverket eftersom de är mycket oroade över hur taxan kommer att påverka klienternas rättigheter negativt, säger Mia Edwall Insulander.
Hela tiden varit starkt kritisk
Förslaget om en taxa i förordnandemål presenterades under förra året. Advokatsamfundet har under hela processen varit starkt kritiskt och har uttryckt detta i två remissvar. Syftet med den nya taxan är, enligt Domstolsverket, att förenkla handläggningen av ersättningsanspråk och att minska statens kostnader för rättsliga biträden.
– Vi saknar och efterlyser en tydlig konsekvensanalys av hur den nya taxan riskerar att drabba misstänkta och brottsoffer. Risken är uppenbar att advokater inte kommer att kunna tillvarata sina klienters intressen på bästa sätt om de inte får ersättning för nedlagda timmar. Det innebär i förlängningen att den enskildes rätt till en rättvis rättegång äventyras, och det är djupt bekymmersamt, säger Mia Edwall Insulander.
