Hösten 2013 sköts en 26-årig man till döds i Falkenberg. 26-åringen hade bestämt träff med två andra män, idag 23 respektive 30 år gamla.
Tingsrätten fann det styrkt att 23-åringen skjutit 26-åringen till döds när de träffades och att han även försökt skjuta en annan man som varit i sällskap med 26-åringen, men att pistolen klickat. Han dömdes därför till livstids fängelse för mord och mordförsök.
30-åringen hade enligt tingsrätten gjort sig skyldig till medhjälp till mordförsöket. Han hade dock endast åtalats för medhjälp till det fullbordade mordet och tingsrätten ansåg att bevisningen i det fallet inte höll. Han dömdes därför bara till dagsböter för ringa vapenbrott, eftersom en elpistol hade hittats i hans bostad.
Hovrätten river nu upp domen mot 23-åringen och friar honom helt.
I hovrätten hade åklagaren justerat gärningsbeskrivningen och yrkade på att 30-åringen skulle fällas för medhjälp till mord och medhjälp till mordförsök. Hovrätten anser dock att bevisningen inte håller heller i detta fall.
Domstolen konstaterar bland annat att de inblandade personerna i målet har varit ovilliga att lämna information om vad som hänt samt att de målsägandeuppgifter som åtalet baseras på delvis är motsägelsefulla och kan ifrågasättas.
Vid husrannsakningar hos männen har polisen påträffat plagg med tändsatspartiklar från skjutvapen på. Det har dock bland annat inte gått att säga när dessa partiklar avsatts och undersökningen av plaggen har enligt hovrätten ett begränsat värde.
Rätten anser dessutom att det finns oklarheter kring vilket motiv som skulle ha legat bakom skjutningen.
Vid en sammantagen bedömning räcker bevisningen därför inteinte för att knyta någon av männen till gärningarna, menar hovrätten.
Åtalet för mord, mordförsök och medshjälp till desamma ogillas alltså. 30-åringen döms dock för vapenbrott till dagsböter.
Foto: TT
