Disciplinnämnden ”friar” en advokat som anmälts av en åklagarchef för sitt agerande under en brottmålsprocess.
Enligt nämnden har åklagaren inte lyckats lägga fram någon bevisning som visar att advokaten brutit mot god advokatsed.
Advokaten anmäldes av en åklagarchef som hade synpunkter på dennes och en medförsvarares agerande under en brottmålsprocess.
Enligt anmälan påstods advokaterna vid olika tillfällen under sakframställan, i vittnesförhör samt under sina slutanföranden, ”framfört anklagelser om att åklagarna skulle, som det måste förstås, ha begått tjänstefel under utredningen i ärendet”. Enligt åklagarchefen hade advokaterna påstått att åklagarna medvetet dolt information till nackdel för de tilltalade och inte agerat objektivt.
Tillbakavisade anmärkningarna
Åklagarchefen underströk att anklagelserna från försvararna varit ”mycket allvarliga” och därmed föranlett anmälan om tjänstefel – men någon sådan anmälan gjordes aldrig av försvararna. Av det skälet kunde det, enligt åklagarchefen, antas att anklagelserna enbart framförts i syfte att misskreditera hur åklagarna utfört sitt arbete och iakttagit sitt tjänsteansvar.
Advokaten tillbakavisade åklagarens påståenden och anförde att han riktat befogad kritik mot åklagarna, att det inte finns någon skyldighet att polisanmäla noterade åsidosättanden av tjänsteåligganden samt att det varit påkallat att, inom ramen för god advokatsed, lämna huvudmannen ett engagerat och relevant försvar.
Advokaten ”frias”
Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar i ett färskt beslut att advokaten tillbakavisat anmärkningarna – men vidgått att han har ifrågasatt åklagarnas handläggning av målet i förundersökningen.
I sitt yttrande har han också redogjort för de överväganden han gjort under processen och för sitt handlande.
Eftersom anmälaren inte lagt fram någon utredning som visar att han brutit mot god advokatsed föranleder anmälan ingen åtgärd.
