KRÖNIKA – Av Maria Bengtson, Head of Legal, Allt om Juridik
Det pratas mycket om ChatGPT och andra AI-tjänster som revolutionerar sättet många arbetar på. Vem har inte testat att ställa olika frågor till ChatGPT och blivit fascinerade av svaren? Det är på många sätt fantastiskt med den här utvecklingen och den öppnar upp möjligheten att spara tid genom att snabbt få till den där säljpitchen, artikeln eller för all del svaret på en juridisk fråga.
Självklart har även jag testat att ställa olika juridiska frågor till ChatGPT. Jag kan konstatera att jag får många bra och utförliga svar med relevanta hänvisningar. Men.. Hade jag förlitat mig helt på svaren jag får hade konsekvenserna för mina klienter kunnat bli förödande. Den här typen av AI-tjänster lär sig fortfarande och kan inte heller ta höjd för diverse avvikelser från ”normal-case” och andra unika situationer som företag har.
Juridiken är komplex och tolkningsbar och avvikelser finns alltid. Skulle vi helt utgå från AI när vi dömer någon i rätten, så skulle många oskyldiga fällas. Eller för att dra en helt annan parallell: Vem skulle helt vilja förlita sig på en AI-tjänst för att ställa en sjukdomsdiagnos och behandling utifrån vad en robot säger utan att prata med en läkare? Dina livs viktigaste beslut kanske du inte helt ska överlåta till en AI-tjänst som är under utveckling.
Möjligheterna med AI är oändliga och för egen del har jag redan nu stor hjälp av hur det effektiviserar mitt arbete. Men kan vi förlita oss helt på AI för att fatta beslut kring komplexa frågor? Där tror jag inte att vi är idag.
Min förhoppning är att vi ska kunna ta hjälp av AI för att effektivisera så mycket som möjligt men att vi fortfarande önskar ha kvar det personliga och det individuella, dvs att vi inte tappat bort den mänskliga faktorn på vägen.
