Trots att den fotokonfrontation som genomförts under förundersökningen varit behäftad med flera brister väljer hovrätten, i likhet med underinstansen, att döma en polis för två fall av sexköp.
Likt tingsrätten anser hovrätten att åklagarens övriga bevisning varit av sådant slag att det räcker för en fällande dom.
Påföljden bestäms till 40 dagsböter med hänsyn till att mannnen sannolikt kommer att förlora sin anställning vid Polismyndigheten.
Polisen påstods enligt åklagaren ha köpt sex i Stockholmsområdet vid två tillfällen under 2020.
Som bevisning åberopade åklagaren bland annat innehållet i en telefon som påstods ha tillhört, eller åtminstone disponerats, av polisen. I denna hade utredarna påträffat både sexchattar och sexannonser.
Pekade på kompis med ”trassligt privatliv”
Den åtalade polisen nekade till brott och uppgav bland annat att han till följd av att hans tjänstebil blivit ”bränd” under ett uppdrag hade bytt bil med en kollega. I samband med detta hade han glömt att ta med sig en av de flera tjänstetelefoner han använt under den tid hans jobb ”påfordrat stark sekretess”. Hans kollega ringde senare samma kväll och frågade om det var hans telefon. Han svarade ja och bad kollegan stänga av telefonen eller möjligen att ta ur batteriet. Han tänkte inte mer på saken förrän en av hans chefer ringde honom och förklarade att han på grund av innehållet i telefonen skulle bli avstängd från sitt arbete.
Enligt polisen tillhörde telefonen egentligen en vän till honom som vid tillfället hade det ”trassligt i sitt privatliv” och ibland behövde sova över hemma hos honom. Han uppgav vidare att han vid ett antal tillfällen köpt vouchers för telefonen till sin vän och vid dessa tillfällen använt kontanter. Han kände inte till om vännen hade kontakt med prostituerade och kunde inte minnas vad han gjorde under de påstådda gärningstillfällena. Att han tagit ut 2 500 kronor i kontanter samma dag som ett av de påstådda sexköpen förklarade han med att pengarna skulle gå till hans mor, som skulle resa till sitt hemland.
De två kvinnorna som mannen påstods ha köpt sex av vittnade i tingsrätten och uppgav att de haft sex med polisen. De båda hade också pekat ut honom under separata fotokonfrontationer.
Får sannolikt sparken
Tingsrätten ansåg, i likhet med mannens försvarare, att fotokonfrontationerna som genomförts hade varit bristfälliga. Försvaret anmärkte bland annat på att dessa genomförts av samma poliser som hållit det inledande förhöret med kvinnorna.
Detta till trots ansågs dessa inte kunna lämnas utan avseende – och båda kvinnorna hade pekat ut den åtalade polisen. Tingsrätten ansåg också att åklagaren visat att polisen i vart fall disponerat den i målet aktuella telefonen samt att det kunde uteslutas att någon annan använt den under aktuell tid. Mot den bakgrunden samt med hänsyn till vad som framkommit om transaktionerna under den aktuella tiden på mannens bankkonto ansågs det styrkt att han agerat i enlighet med åtalet och skulle därför dömas för två fall av sexköp.
Eftersom Polisens personalansvarsnämnd uppgett att han troligtvis skulle få sparken vid en fällande dom bestämdes påföljden till 40 dagsböter.
Hovrätten fastställer
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer tingsrättens avgörande.
Även hovrätten har anmärkningar på genomförandet av fotokonfronationen, men domstolen konstaterar i likhet med underinstansen att bevisningen är tillräcklig för en fällande dom.
