Tommy Zethraeus, idag 45 år gammal, dömdes hösten 1995 för sin inblandning i de så kallade Stureplansmorden året innan. Zethraeus dömdes för fyra mord och fem mordförsök till livstids fängelse.
2003 dömdes han för ytterligare brottslighet som han begått under fängelsetiden – bland annat narkotikabrott och stämpling samt anstiftan till olika våldsbrott.
Tommy Zethraeus har därefter vid flera tillfällen ansökt om att livstidsstraffet ska omvandlas till ett tidsbestämt straff men fått avslag. I sin senaste ansökan har han bland annat uppgett att han känner stor sorg, skam och ånger över Stureplansmorden, att han numera är gift flerbarnsfar, har vidareutbildat sig samt lämnat det kriminella livet bakom sig.
Örebro tingsrätt gick i februari i år på Tommy Zethraeus linje och omvandlade livstidsdomen till 33 års fängelse. Tingsrätten ansåg inte att brottslighetens straffvärde hindrade omvandling. Tingsrätten pekade också på att Tommy Zethraeus även har bidragit till sin återanpassning till samhället genom sina studier och medverkan i program i Kriminalvårdens regi.
Brottsligheten under verkställigheten låg också alltför långt bak i tiden för att beaktas och Tommy Zethraeus har därefter skött verkställigheten på ett bra sätt, även när det gäller permissioner, enligt tingsrätten.
Underlaget i fråga om återfallsrisken är visserligen något osäkert, men detta ansågs, med stöd i praxis från Högsta domstolen, inte som något giltigt skäl att neka omvandling.
Göta hovrätt river nu upp tingsrättens beslut och avslår Tommy Zethraeus ansökan om omvandling. Den ursprungliga brottsligheten har ett mycket högt straffvärde och livstidsstraffet har senare förordnats att omfatta brottsligheten på anstalt, som enligt hovrätten i sig motiverat ett flerårigt fängelsestraff.
Hovrätten anser också att det 33-åriga tidsbestämda straff som tingsrätten bestämt är för lågt. Hovrätten bedömer att villkorlig frigivning som tidigast kan bli aktuell om fyra till fem år.
Hovrätten skriver:
”Att omvandling beslutas lång tid före villkorlig frigivning är i detta fall knappast lämpligt, speciellt inte mot bakgrund av att det inte går att dra några säkra slutsatser ifråga om återfallsrisken (jfr NJA 2011 s. 872). Utredningsunderlaget vad gäller återfallsrisken riskerar under alla förhållanden att vara inaktuellt då villkorlig frigivning sker. I nuläget finns det därför starka skäl som talar mot att tidsbestämma straffet. Det föreligger alltså hinder mot att omvandla det livstidsstraff som Tommy Zethraeus ådömts. Åklagarens överklagande ska följaktligen bifallas.”
Foto: TT
