En man dömdes i tingsrätten till dagsböter för två fall av ringa misshandel som han i allt väsentligt hade erkänt.
Han hade inte rätt till rättshjälp och förpliktades att betala tillbaka 20 000 kronor av de 34 000 kronor hans offentliga försvarare tillerkändes.
Nu ska Högsta domstolen avgöra hur återbetalningsskyldigheten ska bestämmas.
Mannen dömdes för två fall av ringa misshandel av sin ex-partner. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter á 260 kronor.
Enligt tingsrätten skulle han betala tillbaka 20 000 kronor av de 34 000 kronor som hans offentlige försvararen kostat staten. Detta mot bakgrund av hans inkomstförhållanden.
HD ska pröva frågan
Mannen överklagade tingsrättens beslut gällande återbetalningsskyldigheten och anförde att det inte var rimligt att han skulle återbetala så stor del av kostnaderna som tingsrätten hade bestämt.
Han anförde att han endast dömts för två fall av ringa misshandel – trots att han varit misstänkt för grov kvinnofridskränkning och åtalats för misshandel av normalgraden samt ringa misshandel. Hade misstankarna bara avsett ringa misshandel, vilka han erkänt, hade han nekats en offentlig försvarare.
Hovrätten avslog dock mannen överklagande och konstaterade att det saknades skäl att sätta ned återbetalningsskyldigheten ytterligare.
Mannen överklagade då detta beslut till HD – som nu lämnat prövningstillstånd i frågan om återbetalningsskyldighet i fall som detta.
