35-åringen dömdes av Södertörns tingsrätt till 1 500 kronor i böter för brott mot trafikförordningen. 35-åringen hade i slutet av 2013, på Södra länken i Stockholm, bytt fil och kört genom ett så kallat spärrområde där vägen delar sig – någonting som uppmärksammats av två poliser.
35-åringens hävdar att han hade försökt stanna till för att hjälpa en annan bilist som verkade ha råkat ut för en olycka. 35-åringens uppfattning framgår av tingsrättens dom:
”När han kom närmare såg han att bilen hade varningsblinkers på. Han uppfattade att bilen inte stod där den skulle och att det hade hänt en olycka eller något. Han vet inte på vilket avstånd han såg bilen eller om det var mycket trafik. Han saktade ner farten ytterligare och körde i ca 10 till 20 km i timmen. Han hamnade någonstans bakom bilen och det är möjligt att han då befann sig i spärrområdet, även om han inte uppfattade det. Han såg då att bilen var övergiven.”
35-åringens version styrks av hans hustrus vittnesmål.
Poliserna hade dock inte uppfattat körningen som att 35-åringen hade velat utreda ett hjälpbehov och enligt dem hade han inte heller påstått detta när han stoppades kort efter händelsen.
Tingsrätten ansåg att nödinvändningen därigenom hade motbevisats och att 35-åringen hade gjort sig skyldig till straffbar ouppmärksamhet genom sin körning.
Svea hovrätt river nu upp den fällande domen och friar 35-åringen. Hovrätten anser i och för sig att det är styrkt att bilen passerade genom spärrområdet. Någon verklig nödsituation har heller inte förelegat, men åklagaren har godtagit att mannen möjligen kan ha trott det.
Hovrätten skriver:
”Hovrätten håller med åklagaren om att någon verklig nödsituation inte förelegat i detta fall. Under vissa förhållanden kan dock ansvarsfrihet inträda även om en person felaktigt trott sig vara i en nödsituation (s.k. putativ nöd). Är det fråga om ett oaktsamhetsbrott kan ansvarsfrihet inträda om misstaget är ursäktligt, eftersom kravet på culpa (oaktsamhet, red:s anmärkning) då inte är uppfyllt. I förevarande fall är omständigheterna sådana att X (den tilltalades) misstag får anses vara ursäktligt.”
Mannen frias nu med hänvisning till putativ (inbillad) nöd.
Foto: TT
