En man ådrog sig i våras livshotande skador efter att ha misshandlats med yxa på öppen gata i centrala Malmö.
Mannen fick under misshandeln ett yxhugg i huvudet som orsakade brott på skallbenet och en mindre hjärnblödning, men överlevde. Yxan påträffades i närheten av brottsplatsen men hade inga fingeravtryck eller andra spår på sig.
Två män, idag 38 respektive 24 år gamla, fälldes i tingsrätten för brottet, som rubricerades som mordförsök.
Männen hade alla tre befunnit sig på en hemmafest i närheten av brottsplatsen tidigare på kvällen och 38-åringen och den misshandlade mannen, som tidigare gjort narkotikaaffärer ihop, hade en dispyt om en affärsuppgörelse.
I polisförhör uppgav den misshandlade mannen att det var 38-åringen som huggit honom, men i tingsrätten pekade han istället ut 24-åringen och hänvisade till att han varit omtöcknad vid polisförhören.
Utpekandet av den yngre mannen stöddes även att uppgifter från hans sambo, som varit med vid gärningstillfället, samtidigt som 38-åringen och 24-åringen skyllde på varandra.
Tingsrätten konstaterade att paret var trovärdigt, även om de båda två i och för sig varit påverkade av narkotika vid gärningstillfället. Domstolen ansåg också att det var styrkt att det var 24-åringen som utdelat själva hugget.
38-åringen var samtidigt den som hade en relation med offret sedan tidigare och han hade också hotat honom med yxan på hemmafesten. Hugget skulle också ha utdelats bakifrån på den äldre mannens signal, samtidigt som han själv distraherade offret. 38-åringen skulle därför dömas som medgärningsman, slog tingsrätten fast.
Männen ansågs ha varit likgiltiga inför om yxattacken skulle få dödlig utgång och dömdes båda två till sex års fängelse för mordförsök. De skulle även betala närmare 140 000 kronor i skadestånd till den misshandlade mannen.
Hovrätten river nu upp underinstansens dom och ogillar mordförsöksåtalet mot männen.
Det går enligt hovrätten inte att komma ifrån att misshandelsoffrets ändrade uppgifter mellan polisförhör och huvudförhandling gör att värdet av hans uppgifter ”starkt förringas”. Han har enligt behandlande läkare också varit så pass narkotikapåverkad att han haft en sänkt medvetandegrad.
Hans flickvän har enligt egen uppgift tagit amfetamin och benzodiazepiner före gärningstillfället och fortsatt missbruket under natten. Hon har uppgett att hon har generella minnesproblem, men att händelserna vid misshandeln ”etsat sig fast”.
Efter gärningen ska flickvännen ha följt med till en lägenhet i närheten och tillbringat natten sittandes tillsammans med 24-åringen som hon ”känt sig trygg” med.
Detta framstår, även under narkotikapåverkan, som märkligt om han kort dessförinnan angripit och nästan dödat hennes sambo, betonar hovrätten. Flickvännens utpekande kan bland annat därför inte heller ges mer än ett begränsat bevisvärde.
De tilltalades utpekanden av varandra kan inte tillmätas större vikt, bland annat med hänsyn till deras intresse av att skydda sig själva.
Enligt hovrätten står det klart att antingen 38-åringen eller 24-åringen utfört angreppet. Det är dock inte styrkt att 24-åringen, som åklagaren hävdat, varit den som hållit i yxan.
Det går heller inte att slå fast att männen, oavsett vem som huggit, agerat tillsammans och i samförstånd och ska dömas som medgärningsmän. Det går därför inte att döma någon av männen för yxattacken och de frias nu därför helt av hovrätten.
Foto: TT
