En rådman vid Ystads tingsrätt JO-anmäldes av en pappa, som menade att handläggningstiden för ett interimistiskt beslut i ett familjemål varit alltför lång.
I november 2012 hade pappan lämnat in en stämningsansökan angående vårdnad, boende och umgänge som gällde hans dotter.
Yrkandena framställdes också interimistiskt, vilket innebär att domstolen måste fatta ett provisoriskt beslut under tiden målet pågår. En domstol är skyldig att fatta ett interimistiskt beslut skyndsamt.
Men trots skyndsamhetskravet dröjde det till juni 2013 innan tingsrätten meddelade ett interimistiskt beslut angående vårdnad, boende och umgänge för dottern.
Av tingsrättens yttrande framgår att beslutet hade kunnat fattats redan i april men att ett misstag i handläggningen kombinerat med hög arbetsbelastning för domstolen gjorde att beslutet drog ut på tiden. Den ansvariga rådmannen får nu kritik av Justitieombudsmannen.
Justitieombudsmannen Lars Lindström skriver:
”Av utredningen i ärendet framgår att tingrätten ansåg att ett interimistiskt beslut behövdes och att målet var klart för ett sådant beslut den 17 april 2013. Det dröjde därefter till den 3 juni 2013 innan tingrätten meddelade ett beslut avseende de interimistiskt framställda yrkandena. Ett så långt dröjsmål är inte förenligt med de krav som finns på skyndsam handläggning av interimistiska yrkanden i den här typen av mål. X, som var ansvarig för målet och som har beklagat att ärendet drog ut på tiden, kan därför inte undgå kritik.”
Foto: TT
