Skador som inträffar vid hemarbete och beror på omständigheter hänförliga till privatlivet är inte att betrakta som arbetsskador – oavsett om hemarbetet är frivilligt eller beordrat av arbetsgivaren.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast i två färska avgöranden.
Högsta förvaltningsdomstolen har prövat två mål om arbetsskadeersättning där två privatpersoner skadat sig under hemarbete.
I det ena fallet skadade en producent en tand när hans treårige sons huvud sammanstötte med hans haka i samband med att han skulle böja sig ned för att sätta i en strömkabel.
I det andra fallet skadade en hemarbetande ekonom en tand i samband med att hennes hund, som var ivrig inför en promenad, hoppade upp mot henne och slog emot hennes mun.
Cras dolor sem
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar i domarna att det uppkommer en ”gränsdragningsproblematik” när det gäller vad som hör till arbetslivet respektive privatlivet vid hemarbete. Detta medför, enligt HFD, att det finns ”anledning att inta en viss restriktivitet när det gäller bedömningen av om det föreligger ett samband mellan ett olycksfall som inträffar i hemmet och den försäkrades arbete”.
Enligt HFD:s bedömning krävs att olyckan inträffar när den skadade utför sitt arbete samt att den inte till övervägande del har sin grund i privatlivet. Ett annat centralt ställningstagande från är att det inte spelar någon roll om personen ifråga arbetar hemma frivilligt eller är beordrad att göra detta av sin arbetsgivare.
I båda fallen som Högsta förvaltningsdomstolen nu prövat anser domstolen att det inte var fråga om arbetsskada – och personerna har därför inte rätt till ersättning enligt arbetsskadeförsäkringen.
– Till följd av den tekniska utvecklingen och den kultur som utvecklats i kölvattnet av coronapandemin har det funnits behov av att klargöra vad som gäller vid skador som inträffar vid arbete hemifrån, säger Ulrik von Essen, justitieråd i ett pressmeddelande.
