Kils kommunfullmäktige avslog i maj 2013 Sverigedemokraternas ansökan om partistöd med motiveringen att partiet saknade deltagande i kommunalpolitiken.
En partimedlem överklagade beslutet den 19 juni och hävdade att partiet hade rätt till partistöd eftersom det vid 2010 års val hade fått ett mandat i kommunfullmäktige.
Förvaltningsrätten i Göteborg hänvisade till praxis från kammarrätten och konstaterade att Sverigedemokraterna uppfyllde representationsvillkoret. Kommunens beslut upphävdes därför.
Kammarrätten i Göteborg konstaterar nu att det i överklagandet från den 19 juni anges att Sverigedemokraterna överklagar beslutet om att avslå partiets ansökan om kommunalt partistöd för 2013. I överklagandet anges också att partimedlemmens ombud, genom Sverigedemokraterna, yrkar att fullt parti- och mandatstöd ska utbetalas för det mandat som partiet har i Kils kommunfullmäktige 2013.
Överklagandet är underskrivet av ombudet i egenskap av ordförande för Sverigedemokraterna Värmlands län.
Kammarrätten skriver nu att ombudet i en skrift från den 12 juli 2013 har angett att han har överklagat beslutet i egenskap av distriktsordförande för Sverigedemokraterna och att han har företrätt partimedlemmen som instämmer i överklagandet. Denna senare skrift är egenhändigt undertecknad av såväl ombudet som partimedlemmen.
I överklagandet från den 19 juni nämns enligt kammarrätten inte partimedlemmens namn. Inte heller anges i detta överklagande att ombudet skulle företräda en annan person bosatt i Kil i egenskap av ombud.
Enligt kammarrätten är klagande i överklagandet till förvaltningsrätten daterat den 19 juni 2013 ombudet och Sverigedemokraterna Värmlands län.
Kammarrätten anser inte att överklagandet kan anses innefatta ett överklagande också från partimedlemmen. Ombudet är inte medlem i Kils kommun och kan därför enligt kammarrätten inte på egen hand haft rätt att överklaga kommunfullmäktiges beslut.
I målet har det inte heller kommit fram någon omständighet som medför att Sverigedemokraterna skulle vara att anse som medlem i Kils kommun. Sverigedemokraterna har därmed inte heller haft rätt att överklaga beslutet.
Kammarrätten anser således att förvaltningsrätten borde ha avvisat överklagandet. Med anledning av detta upphävs förvaltningsrättens dom.
Foto: TT
