En 65-åring kvinna döms för 47 fall av trolöshet mot huvudman till ett år och tre månaders fängelse. Hovrätten sänker därmed tingsrättens påföljd som var två år.
Hovrätten dömer en 65-årig kvinna för 47 fall av trolöshet mot huvudman under perioden 2017-03-07—2019-11-18, i stället för ett fall av grov trolöshet mot huvudman under perioden 2012-03-01—2019-11-18 som hon dömdes för i tingsrätten.
Fängelsestraffets längd bestäms till ett år och tre månaders fängelse, istället för två års fängelse.
Enligt gärningsbeskrivningen ska kvinnan, som ekonomiansvarig för ett bolag, vid 141 tillfällen olovligen gjort överföringar från bolagets konton till sina egna konton och har på så sätt missbrukat sin förtroendeställning och skadat bolaget. Skadan uppgår, enligt gärningsbeskrivningen till 2,2 miljoner kronor.
Kvinnan har erkänt
Kvinnan har erkänt att hon har systematiskt missbrukat sin arbetsgivares förtroende. Hon har berättat att arbetsgivaren inte hade koll och att det blev alldeles för lätt att göra överföringar till hennes eget konto. Hon har berättat att arbetsmiljon och stämningen på jobbet var dålig och delägarna var lynniga. Kanske var det därför hon började med pengaöverföringarna.
Vidare har kvinnan själv berättat att hon gjorde en fejkad bokföringsorder vid överföringar, tog ut pengar och skickade pengarna till sitt eget konto. Ordern belastade kontot varukostnader och hon använde namnet på leverantörer. Det framgick att pengarna gick till hennes konto och det skulle vara enkelt att upptäcka vid en kontroll.
”Hon tänkte hela tiden att det var sista gången men det blev som ett missbruk. Pengarna gick till konsumtion. Det var skattefria pengar och hon förstår inte hur hon har kunnat göra av med så mycket pengar”, framgår det av tingsrättsdomen.
Enligt tingsrätten är åtalet styrkt och brottet bedömdes som grovt eftersom huvudmannen sammantaget tillfogats betydande skada samt då gärningen varit av särskilt farlig art eftersom förfarandet varit systematiskt, planerat och svårupptäckt.
Kvinnan dömdes för grov trolöshet mot huvudman.
”Straffvärdet motsvarar fängelse två år. Med anledning av gärningens straffvärde kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga och N.N ska i enlighet med straffvärdet dömas till fängelse två år”.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att det är utrett att kvinnan – som hon också erkänt – handlat på det sätt som åklagaren har lagt henne till last i åtalet.
Hovrätten ansåg dock att var och en av överföringarna ska ses som ett separat brott och varje överföring rubriceras som trolöshet mot huvudman av normalgraden.
För trolöshet mot huvudman är preskriptionstiden fem år räknat från det att kvinnan delgavs stämning i målet. Det skedde den 2 mars 2022. De brott som begåtts mer än fem år tidigare är därmed preskriberade. Detta innebär att kvinnan ska dömas för 47 fall av trolöshet mot huvudman som totalt omfattat 853 092 kronor.
”Med beaktande av det samlade beloppet, systematiken i brottsligheten och det förhållandet att N.N regelmässigt utnyttjat svagheter i den interna kontrollen i företaget anser hovrätten att straffvärdet motsvarar fängelse i ett år och tre månader. Det har inte framkommit några förmildrande omständigheter. Med denna bedömning kan någon annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. Fängelsestraffets längd ska alltså bestämmas till ett år och tre månader”, skriver hovrätten.
