Göta hovrätt river upp tingsrättens friande dom och dömer en polisanställd kvinna för 107 fall av dataintrång.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten det bevisat att kvinnan haft uppsåt till de olovliga slagningarna och dessutom haft ett ansvar att ”skaffa sig god kännedom om de regler som gällde för användandet av de olika IT-system som finns inom Polisen”.
Kvinnan, som är 45-årsåldern, åtalades för hundratalet dataintrång och påstod i sin roll som civil handläggare vid Polisen ha gjort olovliga slagningar på bland annat släktingar, anhöriga, kollegor och deras anhöriga.
Hon nekade till brott men vidgick att hon, sånär på en sökning, gjort de nu aktuella slagningarna samt att dessa inte varit jobbrelaterade.
Enligt kvinnan började allt med att hon sett en bekant person i tidningen som hon ville veta mer om. En erfaren poliskollega hade då uppgett att hon kunde söka på personen ifråga i myndighetens PIL-system. Det gjorde hon – och efter det har hon gjort de sökningar som åklagaren redovisat i stämningsansökan. Enligt kvinnan hade hon aldrig fått veta att detta skulle vara olagligt – och uppgifterna som finns i aktuellt system finns också att tillgå via exempelvis Skatteverket och Ratsit. Hon trodde att hon gjort slagningarna av ren nyfikenhet.
Friades i tingsrätten
Tingsrätten konstaterade att det framkommit att det skett ”en något bristfällig introduktion” när kvinnan anställts vid Polisen. Mot bakgrund av detta hade hon inte fått tydliggjort för sig hur det aktuella systemet ska och får användas. Dessutom hade hon, enligt egen utsago, tipsats om möjligheten av en äldre och erfaren poliskollega.
Trots att hon loggat in sig i den omfattning som skett hade hon inte heller fått någon tillsägelse om att hon inte fått göra det. Enligt egen utsago skulle hon ha slutat med slagningarna omedelbart om så var fallet, konstaterade tingsrätten.
Det hade inte heller rört sig om några integritetskänsliga uppgifter som hon fått fram utan uppgifter som lätt kunnat fås fram via andra kanaler på internet. Under alla förhållanden hade hon inte haft något uppsåt att begå någon olovlig eller otillåten handling genom sökningarna – och hon friades.
Döms för 107 fall av dataintrång
Domen överklagades till hovrätten – som nu gör en helt annan bedömning och dömer kvinnan för 107 fall av dataintrång.
Hovrätten konstaterar att datorn varit ett viktigt arbetsverktyg för kvinnan varför hon haft ett ”ansvar att skaffa sig god kännedom om de regler som gällde för användandet av de olika IT-system som finns inom Polisen”. Hon har också själv uppgett att hon kände till att det fanns regler för användandet av vissa av myndighetens IT-system.
Domstolen fäster också vikt vid att hon, varje gång hon slog upp sin dator, fick upp en informationsruta om att polisens IT-system endast fick användas när det var nödvändigt för att utföra en viss arbetsuppgift. Även om hon uppgett att hon bara ”klickat” sig förbi rutan framstår det, enligt hovrätten, som ”uteslutet att hon inte vid något tillfälle skulle ha tagit till sig och förstått innehållet i informationsrutan”. Hon måste därför ha förstått att de privata slagningarna var otillåtna och har mot den bakgrunden begått gärningen med uppsåt. Hon döms därför för 107 fall av dataintrång.
Då det rört sig om uppgifter som gått att få tillgång till på andra sätt anser hovrätten att påföljden kan stanna vid 100 dagsböter – trots att det rör sig om 107 fall.
