Rådmannen vid Solna tingsrätt får nu JO-kritik på två punkter efter att hon mejlat ett utkast på en uppmärksammad dom till nämndemännen – istället för att hålla ett fysiskt möte.
Enligt Justitieombudsmannen innebar rådmannens agerande bland annat att hon riskerade att röja innehållet i den ännu inte meddelade domen.
I slutet av 2021 meddelade Solna tingsrätt en uppmärksammad dom i ett misshandelsmål där en styvpappa, enligt åtalet, påstods ha misshandlat sin styvson och låst ute honom på balkongen. Att domen uppmärksammades, och kritiserades, berodde främst på att de tre nämndemännen kört över den lagfarne domaren och i domskälen bland annat angett att föräldrar födda utomlands måste ”få en marginal i förhållande till föräldrar som växt upp i Sverige”.
Domen överklagades senare till hovrätten, där den åtalade mannen dömdes till fyra månaders fängelse.
Nämndeman JO-anmälde
En av nämndemännen kom senare att JO-anmäla rättens ordförande. I anmälan riktade nämndemannen kritik mot rådmannen och anförde att nämndemännen, efter avslutad förhandling, förklarat att de ville frikänna den tilltalade. Enligt nämndemannen hölls dock aldrig någon överläggning ”i egentlig mening”, utan rådmannen bokade möte för en sådan några dagar senare. Mötet kom dock att ställas in och istället för att hålla överläggning veckan därpå lät rådmannen nämndemännen ta del av ett utkast till domen via mejl.
Enligt den anmälande nämndemannen avvek rådmannens domskäl från vad majoriteten kommit överens om, men eftersom de är lekmän litade de på ordföranden och läste kanske inte igenom domskälen tillräckligt noggrant.
Kritiseras på två punkter
Rådmannen uppger i ett yttrande till JO att valet att mejla ett utkast till domen till nämndemannen var nödvändigt för att slippa skjuta på den normala tvåveckorsfristen för att meddela domen. Hon säger sig ha insett problemet med detta, men såg till att varken ange målnummer, namn på parterna, utsagor eller tid för dom i mejlen.
Justitieombudsmannen riktar nu kritik mot rådmannens beslut att ställa in den fortsatta överläggningen i målet för att istället mejla ett utkast till nämndemännen.
Rådmannen kritiseras också för att hon, genom att skicka mejlen, ”riskerade att sekretessen för innehållet i den ännu inte meddelade domen röjdes”.
