Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Riskprofil av ”allvarligaste slaget” hindrar tidsbestämt livstidsstraff



Örebro tingsrätt. Foto: Kicki Nilsson / TT

En nu 45-årig mördare nekas få sitt livstids straff tidsbestämt av Örebro tingsrätt.
Rättsmedicinalverkets bedömning att mannen har en riskprofil av ”allvarligaste slaget” leder till slutsatsen att det finns ett absolut hinder mot att tidsbestämma straffet.

Den nu 45-årige mannen dömdes under 2005 till livstids fängelse för mord, grov misshandel, misshandel, grovt rån, rån, grovt rattfylleri och stöld.

Han hade, under någon eller ett par timmars tid, på olika sätt utövat livsfarligt våld mot målsäganden som lämnades medvetslös på sitt köksgolv. Målsäganden avled senare på sjukhus till följd av de hjärnskador han åsamkats av sparkar, slag och knivhugg. Enligt rättsläkaren hade den livstidsdömde mannen också släppt ett tyngre föremål, sannolikt en köksskänk eller någon annan möbel, på målsägandens överkropp/huvud. Mordet utfördes i syfte att stjäla målsägandens bil.

45-åringen har tidigare ansökt om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt – men detta har nekats av Örebro tingsrätt. Nyligen ansökte han ännu en gång om tidsbestämning.

Absolut hinder mot omvandling

Även denna gång avslås hans ansökan om tidsbestämning. I ett färskt avgörande konstaterar Örebro tingsrätt att det föreligger ett absolut hinder mot att tidsbestämma straffet.

Tingsrätten pekar på Rättsmedicinalverkets yttrande i vilket det konstateras att 45-åringen har ”en riskprofil av det allvarligaste slaget där hans historik av våldsanvändning och missbruk väger särdeles tungt”. Han anses visserligen ha ”tagit flera steg till att förbättra sin riskprofil” men eftersom den positiva utvecklingen endast pågått under några års tid anser RMV att hans risk kvartstår som hög på de tregradiga skalan – även om utredningslaget övervägde att sänka risknivån till medelhög.

Domstolen anser att skälen som ligger till grund för RMV:s bedömning är såväl robusta som välgrundade och konstaterar att de identifierade riskfaktorerna är hänförliga till 45-åringen som person. Skyddsfaktorerna och de framsteg han gjort anses inte väga upp riskerna – och livstidsstraffet ska därför inte omvandlas.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons