I slutet av januari i år lanserades internettjänsten Lexbase där privatpersoner kunde söka efter och ladda ner domar via namn, personnummer eller geografisk placering.
Föreningen ”Reclaimjustice vs. Sverige” stämde den svenska staten i en så kallad grupptalan vid Nacka tingsrätt och hävdade att staten inte hade tillvaratagit en stor mängd privatpersoners rättigheter. Man krävde därför skadestånd för kränkning av artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen.
”Offentlighetsprincipen är tillkommen av demokratiskäl, för att allmänheten ska ha möjlighet att få insyn i och kontrollera det offentliga. Offentlighetsprincipen är däremot inte ägnad att sprida kränkande information och desinformation om enskilda”, skrev ”Reclaimjustice vs. Sveriges” ombud, advokat Stig Barrdahl i stämningsansökan.
Sedan grupptalan hade lämnats in till tingsrätten förelades föreningen att komplettera sin ansökan varvid föreningen slutligen valde att väcka en så kallad organisationstalan.
Tingsrätten har nu beslutat att avvisa föreningens talan helt.
Tingsrätten pekar på de särskilda bestämmelser för grupptalan som finns i lagen. Tingsrätten skriver bland annat:
”Enligt 5 § första stycket GrL får en organisationstalan väckas av en ideell förening som i enlighet med sina stadgar tillvaratar konsument- och lönetagarintressen i tvister mellan konsumenter och en näringsidkare. Är talan väckt av en person som saknar talerätt ska tingsrätten avvisa talan om grupprättegång ex officio (”på eget bevåg”, red.s anm).”
Tingsrätten konstaterar att det av ”Reclaimjustice vs. Sveriges” stadgar framgår att föreningens syfte är att tillvarata ”enskildas rätt mot Sverige avseende kränkningar och förtal förorsakade av internetsiten Lexbase”.
Detta, konstaterar tingsrätten, överensstämmer i och för sig med det som avses med den inlämnade talan. Tingsrätten skriver dock:
”Här är sålunda inte fråga om en sådan förening som avses i 5 § GrL. Följaktligen saknar föreningen talerätt.”
Justitiekanslern fick i början av året in ett stort antal anmälningar från personer som ansåg sig förtalade och kränkta av Lexbase. I slutet av mars meddelade dock JK att man inte kommer att utreda Lexbase med motiveringen att det inte finns något allmänintresse i att driva ett allmänt åtal mot sajten.
Foto: TT
